日本开始排放核污水后需要考虑搬到东岸么？

三分地老农 发表于 2023-8-25 11:22
中国的核废水怎么不去灌溉农田或者冲厕所，排到海里干嘛

真的 他们辩论的点每次都可以回旋镖 什么信用不好啦 为什么不喝掉不灌溉啊 黑都没黑到点子上 绝杀就是为什么要比烂

K叔 发表于 2023-08-25 07:02:59
建议看看王菊的YouTube

他频道中说的报告忽略了很多元素。只报道了日本能处理的元素，其他对人体危害存疑的元素一概没有提及。 楼上都列出来了。 我感觉人在海外久了就是会越来越恨国，这点你我他都不可避免。但他这么洗日本我只能说屁股歪了。

BluEs_hit 发表于 2023-08-25 02:10:36
一个能生生把三级核事故隐瞒拖延到七级的政府和东电。。还有什么信誉可言？而且还没有IAEA或者美中俄之类的大国的信用背书。。。居然还有人给这次排海洗地的？？

有一说一，IEAE有背书的。既然都有机会出国了建议多用下Google。https://www.iaea.org/newscenter/...lps-treated-water-0

补充内容 (2023-08-26 08:40 +08:00):
IEAE永远不可能给提供某一个行动安全保证

Saitama425 发表于 2023-8-24 13:50
国内媒体天天扯淡，快把中国人都弄神经了，海外的也不能幸免啊。不敢吃太平洋海鲜的可以看看这个：欧盟刚 ...

日本刚一开始向海洋倾倒核污水，那几个国家就在同一时间开放了从日本的海鲜进口？ 这太刻意了吧 。。。
你可以说中国禁止从日本进口海鲜有什么什么政治考虑，但至少逻辑上通顺：日本倾倒核污水有现在危险，深感忧虑，所以禁止。
你说的这几个国家就在日本开始排放的档口这么巧的时机，主动终止了对日本的海鲜禁运，反正我是不懂他们是个啥逻辑。。。难道这不是更明显地表立场站队吗？

不搬家少活10年，搬家少活5年，放射性多少的区别，但是都会有

kycydzf 发表于 2023-08-25 11:29:01
微博看到的，是真的么

https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/TE-1776_web.pdf

搬火星去吧 那里比较安全！

beetle 发表于 2023-08-25 10:51:38
这个数据是东电提供的，从日本人和东电的历史来看，这个数据可信度为0。而且这个数据是实验室里的理论值，并不是运行时排海的数值。

日本不允许第三方机构实时监测排海污水的辐射量，光这一点就知道日本人和

有些事都不需要真找资料去验证，稍微用脑子想想就有答案。
在日本，一个每天要核平日本的隔壁某赢国记者可以在现场拿个淘宝盖革计数器直播， 然后不允许“第三方独立测试”？
但是呢我敢说你一定认为外国人都不能进的新疆集各种新闻全是假的

辛往艾 发表于 2023-08-25 11:51:03
有一说一，IEAE有背书的。既然都有机会出国了建议多用下Google。

不知道你读过没有，我的理解是IAEA的表态是目前按照日本政府的计划，理论上是安全的，但是要看后续执行，且可能存在系统性风险。IEAE对此不反对，不推荐，不负责。一切由日本政府做决定。

辛往艾 发表于 2023-08-25 11:51:03
有一说一，IEAE有背书的。既然都有机会出国了建议多用下Google。

有一说一，既然都有机会出国了，想必也是看得懂英文的。。你自己仔细读读这个report吧。。“Although great care has been taken to maintain the accuracy of information contained in this report, neither the IAEA nor its Member States assume any responsibility for consequences which may arise from is use. “

你告诉我这叫IAEA的背书？