日本开始排放核污水后需要考虑搬到东岸么？

keluw 发表于 2023-8-24 18:11
Source: IAEA
不能证伪的东西都应该当成玄学/阴谋论，不然就应该提出更全面的方法如何评估整个事件。
不 ...

这个表格里是排放标准以及检测极限，但并没有显示实际测量的数据。
没有实测数据只能助长恐慌情绪。

水滴---石穿 发表于 2023-08-25 07:27:22
不管什么水，看里面的是否含量超标。
中国专家在国际原子能里面说日本的水没问题。中国所有的核能物理学家没人站出来反对。他们知道丢不起这个人。

出处在哪？哪个科学家说的？

补充内容 (2023-08-25 22:51 +08:00):
这是30年前，日本对于排放核污水的态度https://www.latimes.com/archives...mn-47464-story.html

来盘香菜 发表于 2023-08-24 15:26:10
一看这种议题我就知道会有地里一些熟悉的ID和头像出来唱反调，主打的就是一个“凡是中国政府支持的我都反对，凡是他们反对的我都支持”。。。

前面也有人科普过了之前大家常排的那些核废水不是核污染水，现

确实没啥公信力，自己打脸自己的事太多了

jiang212 发表于 2023-08-24 11:24:10
对的 日本排放30年核废水的影响是未知的 可能是很糟糕的影响 也可能没什么影响
就是赌徒心理呗
但我还是觉得很不爽 凭什么全人类要陪着他们一起赌 万一堵输了怎么办。。万一30年后白血病癌症的发病率

别30年后了，30年前苏联就直接往喀拉海丢核废料，影响在你出生之前就有了
另外全球海洋核污累计辐射计量在1980年是峰值，大概45000兆bq，30年前大概是30000兆，现在是20000兆，并且每年预计持续下降，福岛现在每年计划排22兆

yang49 发表于 2023-8-25 08:49
出处在哪？哪个科学家说的？

补充内容 (2023-08-25 22:51 +08:00):

你有功夫在这发帖，不如去墙外的“任何”信息源看看？
这里全是吃的二手信息，站日本的有数据有出处有逻辑，站天朝的是抢盐和姐妹们谁懂啊。
你要反驳就拿出中国核电站污水排放数值没那么高的证据，和日本排放数值造假的证据。 不然就承认自己是选边站承担让别人有智力优越感的代价

楼主别挣扎了，有啥好吃的赶紧吃，家人这几年有机会多回去看看。你有空看看这个文章： http://news.china.com.cn/2023-08/24/content_106999433.html

"一家德国海洋科学研究机构指出，福岛沿岸拥有世界上最强的洋流，从排放之日起57天内，放射性物质就会扩散到太平洋的大半区域，3年后美国和加拿大将遭到核污染影响，10年后蔓延到全球海域，或导致人体细胞死亡和DNA损伤，影响到全球鱼类迁徙、远洋渔业、人类健康、生态安全等方方面面。"

反正我是信了，毕竟不信谣不传谣。

xig480 发表于 2023-08-25 08:00:22
你有功夫在这发帖，不如去墙外的“任何”信息源看看？
这里全是吃的二手信息，站日本的有数据有出处有逻辑，站天朝的是抢盐和姐妹们谁懂啊。
你要反驳就拿出中国核电站污水排放数值没那么高的证据，和日本排

谁主张，谁举证。我没有说中国排污数值低。 我为什么帮别人举证

yang49 发表于 2023-08-25 08:10:24
谁主张，谁举证。我没有说中国排污数值低。 我为什么帮别人举证

基础逻辑，如果墙内加班加点删帖的那些科普数据是真，那么全世界这么干已经几十年了，中国自己的排放更多。 这还不算俄罗斯直接扔到海里的核废料。  那现在天朝的炒作唯一受害者就是中国人自己，又精准点杀一个万亿产值，几千万就业的行业。  倒是要感谢天朝我们吃海鲜会更便宜了
如果你觉得数据有问题，自己拿证据，而不是人家一堆数据和出处在那里，假装看不见然后问哪个专家说的

xig480 发表于 2023-08-25 08:48:14
基础逻辑，如果墙内加班加点删帖的那些科普数据是真，那么全世界这么干已经几十年了，中国自己的排放更多。 这还不算俄罗斯直接扔到海里的核废料。  那现在天朝的炒作唯一受害者就是中国人自己，又精准点杀一个万

South Korea on Wednesday stepped up protests against Japan, calling Tokyo’s plan to discharge water from the Fukushima plant an act of “terror”

不知道这个算不算韩国反对日本排污。

希望你拿到了700亿日元的公关费