楼主: ubatuba
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

聊聊思维惯性 - 观日本排放核污水有感

   
全局:
nd22gk 发表于 2023-09-03 17:48:38
lz从头到尾都没有表明过自己的立场,楼上打对台那个人也回答过你的问题了,你往上翻翻就有了。
我没说楼主和我的看法一致。我只是认同他的看法,表明自己的观点。

补充内容 (2023-09-04 09:04 +08:00):
你说的那个洗地的脑子简直有洞。把平常的污水和核污水来对比,有tm常识吗?而且把日本这么大规模的污水,和平常的工业污水比,脑子里是有多少水??放射性半衰期多少年,心里没有一点逼数吗? 放射性元素根本没法处理干净,稀释一下,进入全球水循环,放射性元素就消失了??关键是,日本一公司搞出的问题,凭什么让全世界分摊风险??日本人给了我们多少补偿??只有脑子有洞的煞笔才会,为排污辩护。
回复

使用道具 举报

全局:
AllenKo 发表于 2023-08-29 13:04:38
就算旁边就有随手可得的淡水,中国有把“海水脱盐技术”用在浇灌上?
中国有把【核电站排放的冷却水(海水)】在【海水脱盐技术】加工后用来浇灌?
我们不喝自己马桶的水,也不会把自己马桶的水倒进别人碗里!你把核污水,倒进太平洋,和把放射性元素间接摄入其他人体内,除了时间问题,有什么区别??为排污洗地,你的逻辑也新奇了点??其他国家没有义务为日本的错误分摊风险。。这是常识,懂不懂?
回复

使用道具 举报

全局:
catcatsecond 发表于 2023-08-28 18:59:28
搞笑了 真会给自己找借口。. 1point3acres

现在国内立场一 是禁止全日本产海鲜 二是宣称全球都受影响。变相打压国内海产业。
我去。日本人有什么资格让别人提出质疑??你把长期污染物排进公海经过谁同意了?国际原子能机构算哪个葱?谁给他的合法权??你的邻居都不同意,你还硬硬排,靠西方大国撑腰,还美其名曰科学,恶心不恶心??
回复

使用道具 举报

🔗
catcatsecond 2023-9-4 10:46:47 | 只看该作者
全局:
已注销-98CF 发表于 2023-9-3 21:27
我去。日本人有什么资格让别人提出质疑??你把长期污染物排进公海经过谁同意了?国际原子能机构算哪个葱 ...

俄罗斯朝鲜和一众墙头草东南亚国家政府(例如经常摇摆的菲律宾)官方政府好像都没说不同意,你不能说西方大国买通了俄罗斯吧。。
回复

使用道具 举报

全局:
catcatsecond 发表于 2023-09-03 19:46:47
俄罗斯朝鲜和一众墙头草东南亚国家政府(例如经常摇摆的菲律宾)官方政府好像都没说不同意,你不能说西方大国买通了俄罗斯吧。。
我想除了天朝和朝鲜,每一个国家内部看法还是比较复杂的。一句话概括其他国家的看法不现实。日本自己在野党不是也哭着喊着反对执政党。哪怕是我独断专行大天朝,也不乏你们这些反对的声音。你说的这些国家,甚至欧洲美国都有强烈反对排放的声音,媒体不报,政府不支持,你就听不见。
生态环境的破坏,受害的主要是底层,最后的效果是提高了生存的成本。精英总是有办法可以规避,吃不了太平洋海鲜,有钱特供就行,有病也享有最好的医疗资源。
而且,残余核辐射的危害是长期的,未来几百年上千年的问题,根本没有人可以预知具体危害是何种程度。即使西方的精英们,与短期的利益和政治考量相比,也没有动力去考虑这么长远的问题。他们漠不关心我是可以理解的。


补充内容 (2023-09-04 11:11 +08:00):
不能量化的风险在各国执政者那里不叫风险,他们更关心或者更受制于地缘政治和经济利益。几百年以后的事和他们有什么关系。

补充内容 (2023-09-04 11:14 +08:00):. check 1point3acres for more.
不能说天朝这边就没有别有用心的成分和动机。但是事实就是日本自己为了能源捅了喽子,现在要全球额分摊风险后果。这不是流氓是什么?
回复

使用道具 举报

全局:
已注销-98CF 发表于 2023-09-03 20:08:03
我想除了天朝和朝鲜,每一个国家内部看法还是比较复杂的。一句话概括其他国家的看法不现实。日本自己在野党不是也哭着喊着反对执政党。哪怕是我独断专行大天朝,也不乏你们这些反对的声音。你说的这些国家,甚至欧洲
关键是你说所有日本海鲜禁止进口 其他国家依旧进口 你倒是拿点其他国家进口的日本海产来测测辐射啊, 跟日本直接海洋接壤, 人家自卫队也没阻止你在中方临近那一侧抓捕海产测辐射吧, 但凡是有测到日本海产不安全有辐射 我是全力支持禁止的, 不过你倒是测啊
回复

使用道具 举报

全局:
辐射防护三原则在实际的辐射防护中占有重要的地位。在实施某项辐射实践的过程中,可能有几个方案可供选择,在对几个方案进行选择时,应当运用最优化程序,也就是在考虑了经济和社会等因素后,应当将一切辐射照射保持在可合理达到的尽可能低的水平。
大家都在讨论有没有影响,但是本来就不该裹挟大家去冒险
回复

使用道具 举报

全局:
catcatsecond 发表于 2023-09-03 20:12:21
-baidu 1point3acres关键是你说所有日本海鲜禁止进口 其他国家依旧进口 你倒是拿点其他国家进口的日本海产来测测辐射啊, 跟日本直接海洋接壤, 人家自卫队也没阻止你在中方临近那一侧抓捕海产测辐射吧, 但凡是有测到日本海产不安
你不要混淆概念,排核污水和禁海产品是两码事。短期内,我不认为吃海鲜会有什么危害,天朝政府心知肚明。但是禁一下他的海鲜也是反击措施啊。你还和流氓讲道理,流氓不听邻居的意见,就得让他付出点代价。这是大国博弈的手段。你认真了。否则不然呢?难道要出兵日本不成?经济打击是最好的方式。
回复

使用道具 举报

全局:
微信用户_5cmsr 发表于 2023-09-03 20:16:34. 1point 3acres
辐射防护三原则在实际的辐射防护中占有重要的地位。在实施某项辐射实践的过程中,可能有几个方案可供选择,在对几个方案进行选择时,应当运用最优化程序,也就是在考虑了经济和社会等因素后,应当将一切辐射照射保持
说的对。谁有义务为别人错误买单??
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表