<
查看: 14267| 回复: 150
收起左侧

聊聊思维惯性 - 观日本排放核污水有感

   
ubatuba 来自APP | 显示全部楼层
本楼:   👍  36
80%
20%
9   👎
全局:   27714
92%
8%
2420

注册一亩三分地论坛,查看更多干货!

您需要 登录 才可以下载或查看附件。没有帐号?注册账号

x
观前提示:本文又臭又长,而且最终没有任何结论。不爱看的同学看到这句话可以关了。
.1point3acres
尼采在《查拉图斯特拉如是说》中提到过:“没有绝对的客观。人类都是被自己认知束缚的奴隶。”

看到这里,学哲学的同学应该纳闷了:尼采啥时候说过这话?
学人文社科的同学可能会一眼带过。但如果认真读一读,应该也有人会觉得不太对劲,觉得要翻翻原著,至少google一下这句话的真实出处。
理工背景的同学如果对哲学不大感兴趣、并且觉得这话不太值得抬杠的话,可能就默认尼采说过这话了。如果这话跟自身价值观相符的话,甚至会默记下来,以后上网怼人也许能用到。

好吧,其实最上面这句话并不是尼采说的,而是我临时编的。为的是引出我想说的主题 - 对于不是自己专业领域的事情,大家很多时候的认知其实都出于思维惯性。
如果觉得自己被耍了,在点踩之余,不妨考虑这么一个问题:为什么很多非哲学系的人在地里看到这样一条似是而非的引用,会有一部分人下意识地相信呢?
或者我再问这么一个问题:如果是国内滴滴打车的四五十岁出租车司机告诉你这话是尼采说的,你会觉得这话可信度更高还是更低?
或者你是在一群大学教授的饭局上听到某位思想比较反贼的政治老师说出这句话,你会觉得这话可信度更高还是更低。
之所以有一部分人会相信我,不是因为我说的话就是真理。而是因为论坛里大多数人都不是哲学专业的。如果为了这种事较真查资料,会浪费他们更多的时间成本。在这个前提下,依靠思维惯性,通过判断我这个人可信与否来决定我提供的信息可信与否,比花时间获取知识的直接来源更加合情合理。
而大家并不认识我,所以判断我可信与否,也需要依靠大家长久以来积累的思维惯性。
而大家普遍愿意相信,一个在一亩三分地发这种哲学语录的人,应该具有一定的哲学素养,而且没有骗人的需求。
大家同样相信,一个出租车司机的综合知识素养大概比我更低,而四五十岁不怎么得志的男人,可能多少会有为了获取自尊而吹牛皮的毛病。. Χ
对于大学教授的看法,也是同理。. Waral dи,

回到日本排放核污水这件事上。很多人并不是理工科的。就算是理工科,也不一定有核物理、海洋科学、环境科学等的背景。
我之前有个学医的室友,做到了上海某知名公立医院的主任医师。而她一直把微波炉当作洪水猛兽,告诫我说微波炉加热出来的食物有辐射。 ..
连医学专家对高能物理的了解都如此有限。可想而知,“日本这次排放核污水到底有没有问题”一事,在大众的思维惯性中,其实化归为了以下几个问题:. Χ
1. 日本(以东电为代表)是否可信?
2. 中国政府是否可信?.1point3acres
3. 国际原子能机构是否可信?

对于一部分人而言,因为他们日常生活跟中国的大政府有比较多的交集。在打交道的过程中,对中国基层甚至高层政府的观感也不是那么正面。所以这部分人会认为,中国政府是不可信的。它们做任何事都带有政治目的。进而可能会举一反三地联想:既然中国政府不可信,那反对中国政府对一方应该是更可信的。国际原子能机构应该也是一个独立于各个政治利益集团的纯粹科学机构,应该具有很高的公信力。所以日本这次排放核污水,应该没有问题。. From 1point 3acres bbs
对于另一部分人而言,可能近十几年听说过好几起日本企业的造假事件。像现在的日本家电、日本车,基本都是在把消费者当猴耍。所谓的一期一会、武士道精神、工匠精神,都是公知意淫出来的爽文。并且日本政府对于福岛事件也没有第一时间处理好。这些人可能下意识地会认为,东电就算声称排污前有过无害化处理,处理过程中也可能有大量的猫腻。因此并不相信排污能被有效控制在安全范围内。
另外,一部分人也会觉得国际机构也不是百分之百公正的。像国际足联、奥委会等机构里就有一大堆黑幕。国际原子能机构也应该好不到哪去。这部分人大概觉得,就算有国际原子能机构的背书也没用。

最终,大家辩论的问题已经不再是日本核污水是否安全,而是中方和日方哪一方更不可信、以及多国人员组成的国际原子能机构到底可不可能被腐蚀收买。
. Χ
由于大家生活环境阅历都各不相同,最终自然也是谁都说服不了谁。一切猜想只能等二三十年后环太平洋人群的癌症发病率出来后,才能完成收束。. 1point 3acres

在这之前,建议大家去亚马逊买个盖革计数器,买海鲜甚至其他食物之前都先测一测食物们真是的辐射剂量。

然而问题又来了:
- 市面上卖的盖革计数器,跟经过科研院校团队认证使用的盖革计数器是否同一个东西?
- 亚马逊商家会不会为了自身利益,贩卖假的盖革计数器?作为非相关专业的人,我们要怎么分辨?
- 如果自己没有相关专业的熟人,是否应该相信论坛上、以及小红书里自称专业人士、或者专业人士亲朋好友的推荐?
- 盖革计数器的示数,跟核污食品的致癌性有没有必然联系(比如半衰期两年的元素,跟半衰期一百年的元素,哪个示数更高、哪个更易溶于水、哪个骨结合型更强、哪个更易代谢,归根结底,哪个危害性更大?)
. 1point3acres.com
这时候问题又回到了这篇文章的开头,我引用了一句尼采的话。
可是,那句话真的是尼采说的吗?

评分

参与人数 4大米 +4 收起 理由
geniusroger2000 + 1 赞一个
AI73r + 1 给你点个赞!
drwar + 1 赞一个
TommyZhang1122 + 1 赞一个

查看全部评分


上一篇:历史上的海洋核污染
下一篇:家长捐款1000 孩子吃饭免排队, 华裔家长会提案惹议
三分地老农 2023-8-28 14:08:20 | 显示全部楼层
本楼:   👍  50
88%
12%
7   👎
全局:   7554
82%
18%
1674
ubatuba 发表于 2023-8-27 22:58
我写这篇文章的唯一目的就是打击你这种人

你的这篇文章打击不到任何人,国内这种不讲科学的胡乱宣传反而打击到了越来越多人的生计,也算是自作自受
回复

使用道具 举报

Everseen 2023-8-28 16:47:10 来自APP | 显示全部楼层
本楼:   👍  39
95%
5%
2   👎
全局:   6632
94%
6%
430
直接拿数据说话不好吗,为啥要比较谁可信。科学最可信,不是人,不是国家,实事求是讨论不好么。
回复

使用道具 举报

 楼主| ubatuba 2023-8-28 13:58:29 来自APP | 显示全部楼层
本楼:   👍  41
85%
15%
7   👎
全局:   27714
92%
8%
2420
三分地老农 发表于 2023-08-27 22:56:45
国内炒作核废水,首先搞崩了自己国家的水产业,然后带火了盖格计数器,之后意外打击到了大理石装修行业,什么叫做搬起石头砸自己的脚
我写这篇文章的唯一目的就是打击你这种人
回复

使用道具 举报

无效楼层,该帖已经被删除
Albert2019 2023-8-28 19:43:32 | 显示全部楼层
本楼:   👍  23
100%
0%
0   👎
全局:   3071
73%
27%
1144
日本是造假惯犯,无法让人信任,东电隐瞒事故和造假不是第一次了,让人如何相信他们现在没造假,如何让人相信未来30年不造假。不了解日本造假历史的人,可以搜搜日本的“大丸別莊事件“
https://tw.news.yahoo.com/%E6%97 ... 9%BC-063855427.html
回复

使用道具 举报

无效楼层,该帖已经被删除
无效楼层,该帖已经被删除
leeth 2023-8-28 20:10:13 来自APP | 显示全部楼层
本楼:   👍  16
100%
0%
0   👎
全局:   16
100%
0%
0
村里有口公用饮水井,有个小屁孩去撒了泡尿,家长说没毒可以喝,但我就觉得恶心
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号

本版积分规则

Advertisement
>
快速回复 返回顶部 返回列表