聊聊思维惯性 - 观日本排放核污水有感

AllenKo 发表于 2023-08-28 22:47:18
你家的农作物是海（非淡）水浇灌？

看来你家吃的的确是海水浇灌的，不然你怎会问这么没常识的问题

有没有一种可能，世界上有海水脱盐技术的存在呢？

爱信不信，韩国人不信，韩国派专家去现场监督了，中国不信，中国干啥了？

看你狡辩 发表于 2023-8-28 15:43
数据的意义是为了试图科学的证明它到底有多少危害 来决定可以如何处理。上来就没意义 请问是因为不想讲科 ...

大多数人，大多数人，大多数人。看你狡辩，看你咋狡辩。

weicolor 发表于 2023-8-29 06:51
有没有一种可能，世界上有海水脱盐技术的存在呢？

这技术是存在的，不过会有国家使用在浇灌上？？？

就像后备零部件和更换技术都有，不过会用在韭菜身上吗？

AllenKo 发表于 2023-08-29 12:40:49
这技术是存在的，不过会有国家使用在浇灌上？？？

就像后备零部件和更换技术都有，不过会用在韭菜身上吗？

那不就好了，真有责任心不想被骂就老老实实处理好用在自己身上，而不是排放了之后在网上吹无公害，这种掩耳盗铃的做法。
政策上图省事可以，也要接受别人吐槽嘛…… 当婊子还要立牌坊这算是咋回事

weicolor 发表于 2023-8-29 12:51
那不就好了，真有责任心不想被骂就老老实实处理好用在自己身上，而不是排放了之后在网上吹无公害，这种掩 ...

就算旁边就有随手可得的淡水，中国有把“海水脱盐技术”用在浇灌上？
中国有把【核电站排放的冷却水（海水）】在【海水脱盐技术】加工后用来浇灌？

你家马桶里面的水也很干净，就算身边有随手可得的饮用水，你会喝马桶水吗？

洗地不是问题，能洗得专业一点吗？起码逻辑自洽好吗？

Arietta 发表于 2023-08-28 07:53:46
fact：欧盟英国北美已经全面解禁福岛产品。然后就可以做出你想要的推理了，觉得欧美和中国谁更关心食品安全，就信谁。事实上全世界仅有中俄朝在反对，你觉得中俄朝比其他国家更讲科学，就信中俄朝，不然就信别的

Hmmm你怎知道他们解禁是不是为了把日本进口的鱼贴标再转卖国内呢，想问题不能只想一步，对吧

基本认同楼主。本人物理专业，对核物理粒子物理都精通。我只问一句话，核污水没问题，为什么要多此一举排到太平洋呢？😀😀别扯储存成本和风险，扯就是你对。
这种简单的道理还动不动搬出科学，但是你不知道，科学也是一堆人掌握话语权的，历史上科学被带歪的例子还少吗？？按照科学的严谨性，只要有危害的风险，就不能合理化排放。不能仅仅因为你不喜欢的一方反对排放，就证明排放无害。
Ps 国际原子能机构是个笑话。凡是讲政治立场的国际机构都是笑话。

补充内容 (2023-09-04 05:45 +08:00):
从一年制出的新型RNA疫苗被西方资本和政府，国际机构，学术期刊，大肆洗脑式推广和打压cancel异见学者和声音开始，你就能看到，腐败早已渗透到各个方面，包括科研，

已注销-98CF 发表于 2023-09-03 14:27:33
基本认同楼主。本人物理专业，对核物理粒子物理都精通。我只问一句话，核污水没问题，为什么要多此一举排到太平洋呢？别扯储存成本和风险，扯就是你对。
这种简单的道理还动不动搬出科学，但是你不知道，科学也是一

lz从头到尾都没有表明过自己的立场，楼上打对台那个人也回答过你的问题了，你往上翻翻就有了。