聊聊思维惯性 - 观日本排放核污水有感

joe929 发表于 2023-8-28 16:43
就问你们一句排污冇问题的：一句话，到时候排了笔一勺水过你饮，你饮唔饮啦？

其实地球上每天几十亿人的排泄物大部分都排海里去了，这事你不能细想。。。。

linglingeight 发表于 2023-08-28 14:03:52
其实地球上每天几十亿人的排泄物大部分都排海里去了，这事你不能细想。。。。

讲道理的话，排泄物是有下游生物分解处理的，核污染物现在还没有生物能够很好的处理

Everseen 发表于 2023-08-28 01:47:10
直接拿数据说话不好吗，为啥要比较谁可信。科学最可信，不是人，不是国家，实事求是讨论不好么。

毫无疑问，原则上我们都支持让数据说话。

然而实际操作中，有两个核心问题（1）如何保证数据客观公正？（2）作为非领域专家，我们如何准确解读数据，得出可靠结论？

这两个问题最终还是会回到“谁是可信的”这个大问题上来

catcatsecond 发表于 2023-08-28 09:07:59
楼主自己堕入了思维惯性，很遗憾地告诉你，那是因为你信息不完全，先入为主觉得这事没有结论，觉得大家说的什么政治挂帅都是阴谋论，按屁股评论，立场偏颇不讲科学。

可惜这世界上除了critical th

“如果安全，就不用排海。如果不安全，就不该排海”确实是烂到家的逻辑。你把核污水替换成许多排河排海的水，都能适用，根本证明不了什么。没想到地里居然还这么多人用这个逻辑🙈

补充内容 (2023-08-29 07:09 +08:00):
还有什么你敢不敢喝，你敢不敢到那去住，本质都一样。换成别的水照样可以这么说。这种放之四海而皆准的话就是废话，所以什么也证明不了

Albert2019 发表于 2023-8-28 08:07
当地政府一开始是包庇澡堂的，后面游客请第三方做检测，把结果公布到媒体，才逼的上层政府出面，这个游客 ...

看到这个新闻我好奇搜了一下。政府是肯定有失职的。最先是政府发现水质不好，然后旅馆经理上交做了假的报告蒙混过关。想不到几个月以后旅客找第三方检查出来了重大问题。政府随将旅馆经理告上法庭，然后老板自杀。就是小地方的一个老字号旅馆，政府监督不严的故事。扯上什么整个日本怎么样就过了。

ubatuba 发表于 2023-8-28 15:44
感觉你get到我的点了
为什么不用来浇灌，科学解释可能是附近可浇灌的土地没这么多、核污水和经海水稀释的 ...

你这逻辑跟耿爽说的一样烂，还在这大放厥词， 废水排海这么简单的道理都想不明白。 就不能想想为所有发达国家工厂废水不拿来灌溉吗，因为就算是安全处理过对人体无害，也没必要啊，排海回归大自然不是最方便的一种方式吗？ 还选民不让笑死了，普通工厂处理过的安全废水也没见让选民能喝啊麻烦又费钱，大把其他淡水可以喝可以用来灌溉，处理废水排海是国际和中国通用做法，能说明什么？

还有见你还get不到点，我就上面你说的没数据问题说一下，中国也是有科学家参与世界原子能机构的评估的， 排废水的研究也是好几年的事情了，结果上来去联合国抗议不光没数据，而且还没有任何的科学论据，科学推断，只拿这么一句“要是安全还何必排海”来理论，这还不够离谱吗？

你还在论述数据可不可信，是不是拿出了数据就是可信的层面上来，结果人家就来这么一句逻辑烂爆的诡辩，这态度都是问题，找借口的心情都没有了，就像你旷课都不找个身体不舒服的借口，就告诉全世界我不想来一样离谱，还惯性思维呢，你讨论的层面和前提已经不适用了， 你的思维盲点还在于没看出“要是安全为什么还要排海”这句话有多离谱， 而且还是代表国家意志的人说出来。

不过我是看出来了这句谬论逻辑的arguement还真骗到地里不少人，想想国内本科率只有4%，愚弄14亿人足够了， 没必要摆出一个科学论证的态度了，但是对于能看出来这句逻辑荒谬之处的人来说这事的真相已经无需争辩了。

joe929 发表于 2023-8-28 16:43
就问你们一句排污冇问题的：一句话，到时候排了笔一勺水过你饮，你饮唔饮啦？

珠江口那么多工厂排处理过的废水，广东人怎么还喝珠江水？ 你会直接对着工厂排水口的水喝吗？评论里直接把工厂处理的废水当饮用水和其他用途的商业用水的，真是不知道逻辑怎么了。

catcatsecond 发表于 2023-08-28 15:45:46
你这逻辑跟耿爽说的一样烂，还在这大放厥词， 废水排海这么简单的道理都想不明白。 就不能想想为所有发达国家工厂废水不拿来灌溉吗，因为就算是安全处理过对人体无害，也没必要啊，排海回归大自然不是最方便的一种

爹味十足，是病得治