大家看看我的导师是不是渣导？

三流学校CS AP，华人男导师大龄未婚，目前带过6个学生，4个中国人，2个南亚人，其中一个南亚人博二退出，第一个中国学生带着三篇顶会毕业。另外两个学生也在3年内发了两篇顶会。


要求每周两次开会，除非特殊情况要有一定的进展。利用会议截稿来push在截稿前完成可以投的论文，无论论文设计和结论是否完备严谨。平均每3个月到6个月就要投稿一次。要求毕业时至少两篇顶会，否则不予毕业答辩。为提升效率要求在办公室办公，早上8点到晚上11点要有事立即回复，不分周末节假日。注重论文发表地方，非csrankings上列的会议不投。热衷参加conference和大佬认识。


搞得研究以能发论文和好申经费为标准，没有什么实际业界用途。写论文的时候尤其精修introduction和motivation两章，把一般的设计吹得很重要和要急切解决。并且展现的图标上要加粗划线强调该设计超越别的设计的部分。

1，他只是push你，还是又能提供有价值的指导？如果仅仅是push，那可以下结论了。

2，从后两段看，符合。自己业务能力差的，一般靠频繁push学生投稿来白嫖评审意见，间接通过这些审稿意见指导学生工作。几个月就要搞一篇顶会，俩极端，要么牛逼，要么造假（包括玩数字游戏），没有例外。

3，给你的ra是什么水平？拿多少钱担多大责。毕竟funding都是希望有产出的（正比）。

4，他自己读phd期间达到了这种工作强度和成就了吗？自己达不到，却仗着导师学生的不对称，要求学生必须去达到，这叫耍流氓。再说直白点，希望学生带他飞。

5，看起来您这位导师是为了钱，并不是为了做研究。呆在高校里边屈才，不妨去工业界试一下，那儿钱多。“缘木求鱼”很让人费解。否则，我会觉得，工业界没人要，靠tenure“权力寻租”才能活下去。

补充内容 (2023-09-07 22:32 +08:00):
当然，我也理解，有很多人一看到别人两三篇顶会，眼里放光，所以他们想当然认为你坚持下去也能两三篇，毕业后eb1。

早8点到晚上11点必须立即回复，不分节假日。凭这一点应该是渣导。

这种导师是人渣中的极品人渣，比国内996还要变态，望楼主多保重。。。

小心, 不要学习了"Huixiang Chen".

你不爽可以quit

楼主问这个问题了就说明心里有这个怀疑了

要去去办公室并且早8到晚11周末无休，光凭这一点就低于美国导师平均道德水平了。

建议楼主早点换老板或者master out。

站在你导师的角度，他就那么点水平，人都是自私自利的，他想拿tenure也只能卷学生。

大概率垃圾中的战斗机+**

补充内容 (2023-11-21 10:33 +08:00):
Phoenix 男 也是禁词？