律师说现在EB1A是否获批完全看officer心情

引用2000到引用200之间的，哪一个获批完全随机，跟实力完全无关。
尼玛真是这样吗？

是不是你的律师为了推卸在忽悠你啊。。。

409summer 发表于 2023-9-7 22:21
感谢建议！！还好现在排期比较久而我的PD又很晚，所以不行就准备多试几次，就担心之后Bar会越来越高。请 ...

挖掘notable citation和组织RL和PL确实让人非常头疼😂 这可能是申请中又累又难的部分。 楼主可以网上搜索一下看看别人准备PL的经验😂

先推荐2个当时对我颇有启发的文章：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/428704852

https://www.1point3acres.com/bbs/thread-731124-1-1.html

还有一个帖子找不到了，是mitbbs上一个律师帮他队友写申请的经历。难得之处在于她既是律师又是申请者，两边知识都有。她说律所流水线写的模版很差，混乱错误读起来不通顺。我颇有同感。她作为律师读了若干AAO的历史判决，总结的很清楚到位。她一句话总结major contribution的要求是：大量的 and/or 大范围的正面影响多个机构和人，并且要写出来是什么影响。文章发表的期刊，数量，引用数，nsf funding都不能算major contribution。

其他零散想法：
1、多开脑洞，每一个citation说不定都可以以合适的方式解读为有重大impact

2、尽量少专业术语。让IO读起来很容易make sense，尽量跟生活中的现实世界的内容和应用联系起来。只要有一丁点儿联系就可以讲出来，在合适的讲法下会显得贴近现实生活且大有用处。

3、notable citation的impact要写得让普通人看起来牛哄哄的，但不需要达到科学上的精确。

4、原文清晰表明使用（依赖）你的论文是最好的。没有的话让推荐人在RL里面说。可以在RL里阐释notable citatoin的重大impact，这样的主观陈述和论文引用的客观事实构成了互相印证。比光自己在PL里说更有说服力。

5、最好找引用过你文章的人写RL，然后在RL里可以吹他/她引用你的文章作出了多么了不起的科研进展，有多么广泛的正面影响（具体怎么描述影响可重新参考前面1、2、3条）

jplhbird 发表于 2023-9-7 09:43
那也耗不过啊，审一次两年，两次就五年吧？要不要加急？

楼上正解啊，NIW占PD，然后反正有排期就多试几次。自己最好要多费心挖掘引用，改进PL。

现在大部分eb1a申请都会加急。我建议每次都加急啊，遇到杀手RFE直接withdraw不浪费时间，一年最多可以申3次。不过确实很搞心态，也费钱。

我当时是艰难的下决心打持久战了，运气还可以第二次就过了。

完全随机倒不至于。。。但是以身边以及自己的例子来看，在大家的材料准备充分的情况下，运气成分的确非常非常重。不过多交几次一般都会通过，就看你想不想跟移民局耗了

光看引用的绝对数量没用，主要还得看petition letter的质量呀。这一点上，律师的水平还是很重要的。

hyy063 发表于 2023-9-7 20:43
完全随机倒不至于。。。但是以身边以及自己的例子来看，在大家的材料准备充分的情况下，运气成分的确非常非 ...

多交几次是不是好几年时间就没了？

jplhbird 发表于 2023-9-7 08:58
多交几次是不是好几年时间就没了？

反正现在也有排期，可以先用niw占上pd再慢慢跟他们耗

那也耗不过啊，审一次两年，两次就五年吧？要不要加急？

建议换个律师，我倒是觉得引用不是最重要的，律师水平比较重要。能说出这种话的律师多半水平不行。

就算是对的，律师的任务也是帮你准备好材料让officer看的时候心情好一点，而不是瞎搞一通