大家都怎么评价从狗家跳槽来的工程师？

前老狗想听听大家的感受和吐槽，虚心接受feedback


以前在狗家的时候嫌弃这吐槽那，后来跳到startup后感觉狗家还是业界良心，至少疫情前对于junior eng来说是个不错的大学，在里面努力学几年出去能发光发热创造价值。


作为前老狗，我的主观感受是:

• 狗和FAANG这几个厂子出来的人合得来一些，和传统IT厂比如IBM思科甲骨文微软还有多数startup起家的人不是一路的。
• 狗工出来的空降兵常被吐槽工资太高，德不配位，干活太慢，嘴皮子太多。。。
• 较强的bottom-up的eng driven的能力，满脑子就想着造轮子...

补充内容 (2023-09-23 02:53 +08:00):

follow up一下大家集中的槽点：

• 优越感：我感觉这个确实会offense到别人，建议大家用前司替代，我现在就直说以前的工作/经验怎么怎么样，而不说在狗怎么怎么样，有点像总提高考分数本科学校的感觉似的
• 爱写doc：这一点在狗内部都已经在被纠正的路上了，但如果不是又臭又长的design doc，其实还是非常有价值的，能帮助你系统化整理好思路，能建立context最全的交流平台（doc本身），能让后来的人轻易找到context理解繁杂的系统。这其实是个好习惯，我还蛮感谢狗给我培养这个习惯，我讨厌又臭又长的design doc，但我很推崇one pager
• 爱动嘴皮子：这一点应该是大厂的习惯而不是狗工的习惯，大厂都讲究communicative，transparent这些，我性格是偏内向的人，但在狗呆久了，现在在我司相比其他人，我绝对是个唠叨鬼，甚至被人吐槽问太多，什么事情都说什么事情都问，讲实话我认为这是更高效的工作方式，好过蒙头干活，我虽然问过很多蠢问题，但我很多好点子好思路都是从沟通中获得的，很多费时费力的调研也是通过coffee chat几分钟就搞定的。

其他还有一些情绪化的评论和观点我就不回复了

总体水平低，懒，会刷题，颜值高，p大点事儿写doc

补充内容 (2023-09-22 23:12 +08:00):

学历普遍不错，会享受生活发xhs。工程上眼高手低，自己不行，还看不起外面中厂工程师。


很多人跳出去发现活不下去又回狗家了，温室里的花朵。

比较辣鸡，P事没做一点，废话一大堆

---

本帖被管理员警告理由:攻击/戾气：请文明讨论。
提醒：对于骂人、戾气、广告等行为，请勿对骂，请举报。

大概有几个特色吧

- 优越感强。动辄“在我们Google”如何如何，仿佛狗家的做事方式就是金科玉律。
- 爱耍嘴皮子。今天讨论roadmap明天讨论strategy后天讨论alignment，三周过去了一个小task都才写了个one pager。我找个ng来都deliver了。
- Hands on能力差，没有现成能抄的就做不来。写点业务逻辑可能还行，但让他配置一些文件啥的就搞不会，各种包不适配、一点error闹好大声响。在狗里细糠吃多了，粗粮完全吃不来。
- 再说点zz不正确的想法。如果你看一个人是转码进狗的，那要做好他/她除了刷题啥都不会的心理准备。

G 和 FAN 的工程文化根本不是一路的
另外一个 A 不了解

匿名用户 发表于 2023-9-22 05:39
总体水平低，懒，会刷题，颜值高，p大点事儿写doc

颜值高？

满脑子想着造轮子这点不能再同意呵呵。
个人非常讨厌这一点 自己公司拍脑门造出来的internal tooling往往表面看着好用实际非常难使而且还不迭代甚至不维护。。。。

少数牛人很牛，大部分人只能fit🐶的文化

linglingeight 发表于 2023-09-22 05:50:55
颜值高？

去了狗office，确实不错

有优越感，很能刷题

一毕业就进🐶的那种，感觉懂得真不太多，然而莫名自信，看不起别的大厂跳槽来的