申研推荐人选择：大公司vs小公司

现在需要选择一个工业界推荐人用于申请MS。我有在湾区某大公司实习经历也有在本地小公司实习经历，都是和申请专业强相关的。两个公司的manager都没有phd学位，也都不是我target schools的校友，他们对我的评价也都不错。
我考虑如果学校让推荐人评价我是top % 的话，小公司我基本可以能评到top 1%，但如果和湾区大厂的人比的话，那就很难被评到top 1%，毕竟那边水平高的人很多。
另外，申MS的话这两人和我目标学校没什么connection，所以他们的推荐信肯定起不到很重要的作用。我选择他们就是因为他们能写出有内容的推荐信。
大家觉得推荐人所在的公司名气重要吗？在这种情况下，我应该如何选择呢？多谢

顶一个 这个问题很实际

在我看来，来自知名企业的推荐信可信度通常更高。海外院校早已熟悉了国内申请中的某些操作模式，因此它们在选择推荐人时，首要看重的必然是推荐人与申请人的紧密程度（close relationship）。
比如，如果你曾在顶尖大学进行过为期两周的访问，接触过一些知名教授，同时你本校也有一位长期指导你科研的教授。此时，应当选择哪一方作为推荐人？如果你直接咨询美国招生官或教授，他们最中肯的建议必定是后者——选择一个真正了解你的人，远比选择一位“大牛”教授更具说服力。原因很简单：招生官希望从推荐信中了解一个真实、立体的你，而非大人物笔下那些千篇一律、缺乏细节的客套话。
同样的，小型企业或许能为你提供全优评价，甚至允许你亲自过目内容，但这其中的真实性存疑。恰恰相反，知名企业的真实、客观评价（即使包含建设性意见）才能有效凸显你的优势，并坦承你的不足。这种基于真实合作产生的可信度，在我看来反而更具说服力。
供参考。