请大家向EEOC写信投诉GHC招聘会就业歧视和性别歧视！

waterfall 发表于 2023-09-28 21:03:36
请问这个帖子哪里涉及male dominant society了？男性只不过想要一个不局限性别的job fair，一个平等的就业机会（我个人对male only的job fair同样持反对态度）你强行

行业里男性仍是大多数，女性更晚进入这个行业，并因为生育和minority等原因面临更低的职业天花板，这怎么就不是male dominant了？
为什么没有专门针对白人的career fair，但是有黑人/Latino，不就是因为长久以来被underrepresented，所以需要更多的机会吗

Yuzuuuuuu 发表于 2023-09-29 09:37:56
行业里男性仍是大多数，女性更晚进入这个行业，并因为生育和minority等原因面临更低的职业天花板，这怎么就不是male dominant了？
为什么没有专门针对白人的career fair，但是有黑

“是male dominate society”和“要male dominate society”是不一样的。对一个男性ng来说，male dominate society的重要性远不如无性别限制的job fair。

aihccas 发表于 2023-09-29 09:43:04
“师傅，为什么只有女儿国，没有男儿国呢？” “傻孩子，出了女儿国，处处都是男儿国”

美国男女同工薪资还差20%呢，你真这么爱平等没见你长篇大论男女应该同工同酬啊

不好意思 工作忙没时间长篇大论 我还忙着狗5升6呢
但我确实支持平等以及同工同酬

waterfall 发表于 2023-09-29 09:43:02
“是male dominate society”和“要male dominate society”是不一样的。对一个男性ng来说，male dominate society的重要性远不如无性别限制的j

身处在男性主导的社会中，所以才会明明有利于男性却不自知的地方。比如说每年那么多转码的人，明明男男女女都有，转码的男生总被认为很快就可以学会可以上手，女生就好像hello world都不会。我就是从小读理工科类学校的女孩，从来没有说学的不如男的，相反遇到过很多非常优秀的女性，但我们全都听到过很多“女生怎么去学理科，最后肯定还是男生学得好”类似的话。因为很多女孩是听了这样的话才放弃了学理工科，或者受到这种stereotype的影响，所以进入这类industry的女生变少，因为这些话所以build trust变得更难（就像这么多人都觉得NEU转码女生肯定什么都不会，但没人说NEU转码男生什么都不会）。GHC就是为了告诉所有女孩“你们也可以做的出色，性别不是决定是不是能进入这个行业的因素”，所以才会有针对女性的career fair，没有针对男性的。因为长久以来你们已经享受了太多privilege和优势只是不自知而已。

匿名用户 发表于 2023-09-28 08:14:00
国内压迫你你找国内说啊？找美国的国男是什么意思？
因为有女的在国内被压迫，我是女的，所以我在美国勉为其难代替国内被压迫的女的收好处，是这个意思吗？

喲 那你那么正义怎么只在美国跳脚呢？你意思是美国diversity你就说性别歧视，国内搞女性性别歧视你就觉得是天经地义，事不关己高高挂起了，敢情要是你在的国家打仗了你就天天高呼世界和平，别的国家战乱你就大喊关我屁事儿。

Yuzuuuuuu 发表于 2023-09-29 10:46:06
身处在男性主导的社会中，所以才会明明有利于男性却不自知的地方。比如说每年那么多转码的人，明明男男女女都有，转码的男生总被认为很快就可以学会可以上手，女生就好像hello world都不会。我就是从小读

简单说两点吧，就不展开了：
男性和女性作为不同的生物，我不相信智商的distribution是完全相同的
人类的对世界的几乎所有认知都来自于bias（or to say aggregated stats）no bias，no knowledge

aihccas 发表于 2023-09-29 14:53:46
你的意思就是歧视合理呗，那我可以说白人和亚洲人的沟通水平distribution不完全相同，白人好一点，领导需要沟通水平，以后就定了亚洲人在一个公司领导位最多占10%。可以吧？

你想找理由歧视是可以

你在森林里遇到两只蘑菇 一只白色的 一只彩色的
如果要选一只填饱肚子 你会更倾向于选白色的 因为大概率无毒
那么白色一定无毒 彩色一定有毒吗 不一定
所以这是对彩色蘑菇的歧视 还是生物学knowledge呢？

希望这个例子能够向你说明bias/歧视和knowledge之间暧昧的关系。

至于如何看待它们，如何使用它们，其实更多的是公平和效率之间的tradeoff，并没有简单的yes/no的应然的答案。

waterfall 发表于 2023-09-29 13:16:39
简单说两点吧，就不展开了：
男性和女性作为不同的生物，我不相信智商的distribution是完全相同的
人类的对世界的几乎所有认知都来自于bias（or to say aggregated stat

1. 你的第一条本身充满浓浓歧视，即 假定男性群体天然高于女性，智商distribution有差，却不认为是长久以来对女性的忽视和打压造成了今天的gap。

2. 你认为既然已经有bias，那这件事就正常就应该继续下去。错！we need to do our best to avoid bias.

正是因为这个社会里充满了（像你这样）带着bias去judge别人的人，所以GHC这样的机会才对minority来说更加珍贵。