基于人工智能的大语言模型与WebAssembly的在线多人协同LaTeX编辑器

我们是Arxtect，致力于打造一款基于AI大语言模型与WebAssembly技术的在线多人协同LaTeX编辑器，为全球用户提供高效、流畅的协作与文档处理体验。目前项目已完成Demo版本，正迈向正式上线阶段。
团队核心成员来自国内外顶尖高校，并拥有成功融资（超过1000万美元）的经验。现在，我们诚邀三位实习生软件工程师加入我们的团队，与你一同推动全球AI产品的创新与发展。招聘岗位
1. 全栈工程师（偏前端）
职责：

• 负责多人协同功能的开发和优化，提升实时编辑与协作体验。
• 维护浏览器端文件系统管理，保证用户体验流畅。
• 协同后端工程师完成前后端接口设计与联调。

要求：

• 熟悉前端开发技术（如React、Vue、TypeScript等），具备后端接口调用经验。
• 具备多人协同工具开发经验优先（如CRDT、WebRTC）。
• 熟悉Git和Linux工作环境。
• 热爱AI技术，能够通过AI打造闭环产品。
• 能在英语主导的开发环境中无障碍工作。
• 责任心强，自驱力高，能够主动发现并解决问题。
• 对做一款面向全球的AI产品感兴趣者优先。

2. WebAssembly工程师（LaTeX优化方向）
职责：

• 负责LaTeX编译模块在WebAssembly中的优化和修复工作。
• 改善LaTeX的编译性能与兼容性，确保产品稳定运行。
• 提高LaTeX相关功能在浏览器端的加载与渲染效率。

要求：

• 熟悉WebAssembly技术和工具链（如Emscripten）。
• 深入理解LaTeX生态或相关编译流程。
• 熟悉Git和Linux工作环境。
• 热爱AI技术，能够通过AI打造闭环产品。
• 能在英语主导的开发环境中无障碍工作。
• 责任心强，自驱力高，能够主动发现并解决问题。
• 对做一款面向全球的AI产品感兴趣者优先。

3. 后端工程师（文件存储与服务稳定性）
职责：

• 负责文件存储管理系统的设计与实现。
• 优化后端架构，提升服务稳定性与扩展性。
• 确保多人协同功能的后端高效支持。

要求：

• 熟悉后端开发技术（如Node.js、Python、Go等），具备分布式系统开发经验优先。
• 深入理解文件系统或云存储服务的实现与优化。
• 熟悉Git和Linux工作环境。
• 热爱AI技术，能够通过AI打造闭环产品。
• 能在英语主导的开发环境中无障碍工作。
• 责任心强，自驱力高，能够主动发现并解决问题。
• 对做一款面向全球的AI产品感兴趣者优先。

我们的优势

• 顶尖团队：核心成员来自国内外顶尖高校，拥有深厚的技术背景与创业经验。
• 广阔前景：项目正处于关键发展阶段（Stealth Mode），未来充满可能性。
• 丰厚回报：实习薪资6000-10000元/月，特别优秀者可提供股权激励及全职机会。
• 全球视野：参与打造面向全球市场的AI产品，直面挑战，推动创新。

工作信息

• 工作形式：远程办公，每周工作约20小时。
• 简历投递：请将简历发送至 ，并注明应聘岗位。

加入Arxtect，共同定义全球协作工具的未来！

编译放到服务器端可以更快更轻，做到浏览器里感觉是个鸡肋，费力不讨好。类似的，大厂用vscode做客户端然后在服务器端编译代码是标配。

另外latex是个小众应用，latex的实时协同也极有可能是个伪需求。没有打击你们的意思，不过个人思考过类似的方向，感觉做不大。

Lapislazur 发表于 2025-1-2 00:12
同问，不过overleaf的AI巨难用，用了两天就放弃了🐶

做法不一样，overleaf是后端编译，有很多编译资源限制，而且overleaf的scope不够大，editor应该只作为流量入口，后面的学术发表产业才是利润核心。

kandc 发表于 2025-1-3 13:16
可以理解做webassembly能减少服务器资源，但是用户体验上可能就是能用更多的编译时间（但overleaf开了会员 ...

你的观点很好~ 事实上我们的观点是， 1. 这个市场上的玩家足够少 2. Overleaf的费用还是很高的，国内很多高校并没有买Overleaf，而且对于国内的网络环境Overleaf使用门槛很高 3. Overleaf更像是一个传统软件saas，其实这个只是整个产业的入口产品，盈利点并不是限于会员费，应该用互联网的模式去想这个问题。

靠会员费盈利吗？

今天又下雨 发表于 2025-1-1 20:49
靠会员费盈利吗？

这只是一种模式

跟overleaf一样吗？ 有什么优势呢？overleaf也有AI吧

davylin 发表于 2025-01-01 21:39:59
跟overleaf一样吗？ 有什么优势呢？overleaf也有AI吧

同问，不过overleaf的AI巨难用，用了两天就放弃了🐶

小亩_49790ef 发表于 2025-1-1 23:37
.1point3acres编译放到服务器端可以更快更轻，做到浏览器里感觉是个鸡肋，费力不讨好。类似的，大厂用vscode做客户端然后 ...

多谢分享你的观点，不同的社会资源和群体可能得到的结论也不尽相同，我们也是有市场调研和分析，多谢~

相比figma这个太小众，创始人肯定是有点学术背景，不然不会想到latex。协同因该就是实时和一些review相关的flow。

可以理解做webassembly能减少服务器资源，但是用户体验上可能就是能用更多的编译时间（但overleaf开了会员之后几乎不是一个问题，而且很多学校都包会员），其他并没有明显的差异化。

学术产业化可以参考typst，但是它也其实成绩不是很足。关键问题在于如何说服各杂志会议采用你们的标准我觉得这是核心问题。