最高法院驳回TikTok 上诉，正式被禁

匿名用户 发表于 2025-1-17 10:20
.--有沒有可能 被賣後反而新的經營企業改善內卷文化 員工也都留著 躺領大包又兼顧WLB 試問這種皆大歡喜的結局 ...

没什么可能，收购一般都会裁员。
科技公司并购的话很容易产生大量重复部门和岗位，除非是被 Panda Express 这种完全没有重复业务的公司收购那可能裁不动。

匿名用户 发表于 2025-1-17 14:58
tt卷王，被裁低话语权，性价比高，必然哄抢

唉，我认识的几个tt卷王英文都说不溜...
而且人家卷也是被迫的，心里压根儿不想卷

匿名用户 发表于 2025-1-17 12:13
唉，我认识的几个tt卷王英文都说不溜...
而且人家卷也是被迫的，心里压根儿不想卷

话说是什么给了你在美国干码农英语说不溜是个问题的假象。你印地语说的好么？

很多人，人已经到了美国，还在想着中国青天大老爷的那一套，以为美国也是人治。

那我问你，两院通过，总统签署了法令，上述至最高法院也被驳回，还想着一个个人上台能扭转局势，你的头为什么是尖尖的？

阿卜杜拉阿里 发表于 2025-01-17 12:17:50
很多人，人已经到了美国，还在想着中国青天大老爷的那一套，以为美国也是人治。

那我问你，两院通过，总统签署了法令，上述至最高法院也被驳回，还想着一个个人上台

说的对，美国不是人治。哈哈哈哈哈哈哈，嗝～

nihw 发表于 2025-01-17 10:09:54
周受资刚刚发视频说thank president Trump for his commitment to find a solution and keep th

LinkedIn上tt的官方账号也发了该视频，应该是真的回应

匿名用户 发表于 2025-1-18 04:28
说的对，美国不是人治。哈哈哈哈哈哈哈，嗝～

美国要是人治，4年前就一张a4纸把toktok禁了，还能拖到现在？这也是法治的缺点，什么都要拉扯半天，不像厉害国，想禁任何东西，想把十几亿人关起来几个月天天捅鼻子，也就是一句话一张a4.纸的事，美国不可能做的到

satibt2520 发表于 2025-01-17 12:11:39
法律是上届国会通过拜登签字的，新一届政府想要废掉这个法律只能走国会。如果TRUMP靠行政命令就可以废掉这个法律，那行政权直接凌驾于立法权上了。

这才是三权分立的精髓 发生冲突时宪法大于联邦法律大于总统行政令
最高法9-0判定不违宪已经是盖棺定论了 当然总统有执行上的裁量权 敢不敢承担这个责任就看川普自己的了