最高法院驳回TikTok 上诉，正式被禁

Haider 发表于 2025-01-19 11:26:23
嗯嗯，确实是这样的，不过效果是一样的，起诉DOJ不作为，最终TT还是要没，苹果Google还是要罚钱

那就回到最初我说的了。DOJ的不作为本质上是总统许可的，总统不enforce law违反了总统职责会被国会弹劾，但本届国会应该不会弹劾成功，毕竟两院都是共和党占多数。

. 1point 3 acres也就是tt这个事情，只要DC的政客们达成默许，州和其他公司都没辙。

vencentd 发表于 2025-01-19 15:38:37
刚刚trump一上台立马就解禁tiktok。
tiktok现在又能运行了。
你这个美式critical thinker 生产出来的thinker 还能再丢人

想了一晚上怎么回我，最后时间也没搞清楚，舌头也没捋直，涨红了脸只能扣个帽子，念首自己都不知道自己在说什么的酸诗😅连你同事都不知道怎么给你点赞，什么蠢逼

---

本帖被管理员警告。提醒：对于骂人、戾气、广告等行为，请勿对骂，请举报。

satibt2520 发表于 2025-1-20 10:20
那就回到最初我说的了。DOJ的不作为本质上是总统许可的，总统不enforce law违反了总统职责会被国会弹劾， ...

TT不是自身就可以运营的，他也要依赖于云服务提供平台，还有Google和Apple帮助，但是这些公司不一定会因为DOJ不起诉他们就继续帮助TT运营，总统的保证不能成为他们将来可能在法庭上的抗辩理由，违法的事实是存在的，他们依然要被罚款，这些企业是否敢冒这个风险是不确定的，如果Google和Apple下架TT（事实上已经下架了），那么TT运营也是半死不活的状态了。

州政府是可以起诉联邦政府行政不作为的，根据APA规定联邦机构不得以“专断、任性、滥用职权或违反法律”的方式行事，这个德州已经起诉过了，最后联邦政府抗诉自己已经执行了移民法只是效果不好，但是如果有州用同样的方式起诉联邦政府，那就要看法院是否会支持了，简单说只要PAFACA这条法律不修改，TT在美国还是活不下去，或者是象征性的活下去

donnice 发表于 2025-1-19 19:36
想了一晚上怎么回我，最后时间也没搞清楚，舌头也没捋直，涨红了脸只能扣个帽子，念首自己都不知道自己在 ...

搞得好像你很重要似的。


除了扣帽子，什么都不会。
在美国什么都没学到，连这么直白的东西都理解不了。
美国政治这样左右横跳操纵司法，你都能硬着脖子，闭着眼睛装看不到。
还有什么是你不能做到的？
还有什么是你不能洗的？
你这个critical thinker连怎么逻辑自洽都做不到。
还喜欢到处显摆美国上层专门来骗人的玩意。
美国的基础教育真是辣眼睛。

satibt2520 发表于 2025-01-17 12:11:39
法律是上届国会通过拜登签字的，新一届政府想要废掉这个法律只能走国会。如果TRUMP靠行政命令就可以废掉这个法律，那行政权直接凌驾于立法权上了。

unitary executive theory听说过吗？法律本来就是模棱两可的，每个人对条文的理解和应用也可以完全不一样，不然哪来这么多学派，和律师好坏的区别。

vencentd 发表于 2025-01-19 19:54:13
搞得好像你很重要似的。

我也不知道你怎么会觉得我在洗，我只是觉得你连东晋和美国都分不清也敢出来说话，真的是个蠢逼。你认为呢？