"特朗普的欧盟关税威胁可能使爱尔兰丧失 8 万个工作岗位"

大家如何看特朗普将在4月2日发布的关税政策？以及对爱尔兰现在/未来tech工作的影响？
source:
https://www.theguardian.com/business/2025/mar/24/trump-eu-tariffs-ireland-tax
https://m.independent.ie/irish-news/irish-mortgage-rates-could-rise-if-donald-trump-proceeds-with-tariffs-war-on-eu-warns-esri/a1884478405.html#

qlxf 发表于 2025-3-25 16:28
看看现在的民主党的民调，历史最低，如果民主党还是继续向极左的话，尤其跟着aoc之流，那么共和党机会大 ...

简直笑死。你看那个poll也看完整好不。那个民调里显示Dems当前支持率低的最大原因就是本来支持民主党的民众觉得现在的Dem establishment没有竭尽全力反抗床破。所以支持率最低的就是之前和Rep瞒和的参议院民主党头子Schumer，而Bernie和AOC这伙progressives反而支持率高涨，甚至都有让AOC一步登天中期选举取代Schumer的趋势。有些人整天把Dem主流这个在世界其他民主国家都只能算中间偏右的势力说成极左，现在真的左翼们就来了。求锤得锤。嘿嘿

看来爱尔兰对美国的关税，和美国对爱尔兰的关税，确实不是一样的

我觉得 这不是个单纯的关税问题，我们也实在没啥好办法，只能平常心面对了，这种事情我们左右不了，躲也躲不了。

前天那个JD vance那个signal泄密事件，你看了就能意识到，JD vance对整个欧洲就是有极强的敌意，不是针对德国，或者哪个特定的欧洲国家，或者是特定的欧盟政策（e.g. 难民政策/低军费支出），也不是简单的孤立主义作祟。Vance都已经说出来了“胡塞卡欧洲航道更好”和“你们都说打胡塞那就打吧，我只是不想看欧洲bail out”。他完全就是敌视欧洲的价值观和意识形态。

在这种情况下，JD vance接下来的任期里无论欧洲做什么，都会对整个欧洲进行各种报复措施。这种情况下我们就不用担心什么了，躲到欧洲哪个国家去都没啥区别。从关税到科技到国防开支甚至是移民政策，都有可能下毒手。关税讹诈只是个开胃菜，为了敲竹杠他啥都可能摆到台面上去威胁。

这是完全的不可控+不可抗力因素，大家既没有办法猜出来懂王2.0到底会发什么疯，也没办法靠什么个人的努力或者选择就避免掉，只能说这算是幸运值的一部分，影响到了自己也只能淡然接受。

但是有一点我相信，下一个五年不会还是JD Vance的天下的，这帮人不可能有机会一直胡作非为下去。希望总会回来的。

TJM 发表于 2025-3-25 18:19
我觉得 这不是个单纯的关税问题，我们也实在没啥好办法，只能平常心面对了，这种事情我们左右不了，躲也躲 ...

看看现在的民主党的民调，历史最低，如果民主党还是继续向极左的话，尤其跟着aoc之流，那么共和党机会大大的，但是是不是vance之类的就不知道了

TJM 发表于 2025-3-25 19:19
我觉得 这不是个单纯的关税问题，我们也实在没啥好办法，只能平常心面对了，这种事情我们左右不了，躲也躲 ...

之前金融时报ft在大选前有个报道，说如果harris当选，会比川普对欧洲好一点，但不多。
本质上是欧洲没有足够的利益，对美国来维护这个保护太高。
而且2020美国人口统计上欧裔白人在年轻人里面已经不足一半了。4年后那些老的欧裔白人更少，无论哪一个党派都不会像以前那么倾斜欧洲。

爱尔兰的红利估计是biden和美国的爱尔兰裔政客给自己老家最后一点福利。美国其实从08金融危机被欧洲连累，帮欧洲人擦屁股后，奥巴马就开始转移重心到印太。

去年8月的报道摘录
Europe shouldn’t count on a Harris White House
https://www.ft.com/content/0a9c5421-8e01-4280-b06a-2e8071c481ef

欧洲人倾向于将哈里斯的候选资格视为一张免于入狱的王牌，但这种想法也忽略了一个根本性的转变。无论 11 月的结果如何，拜登都是白宫最后一位坚定的大西洋主义者。他于 1972 年首次当选参议员，那一年华盛顿批准了与苏联签署的第一份核武器条约。因此，他的个人指南针是由冷战时期与欧洲的联盟决定的。这种承诺既是情感上的，也是战略上的。
尽管哈里斯可能意识到北约对美国国家安全的价值（特朗普从未明白，在乌克兰问题上向普京屈服将严重削弱美国在与中国的对抗中的力量），但拜登由于年龄原因，是个例外。在特朗普入主白宫之前，巴拉克·奥巴马就宣布了美国向亚洲倾斜的计划。
美国的政治潮流正朝着两个方向发展。第一个方向倾向于传统的孤立主义，认为美国应该放弃任何类似于全球领导角色的东西；第二个方向则认为敌人是中国，欧洲人应该自己照顾自己。这种观点并不局限于民粹主义右翼。许多民主党人都在思考，美国是否应该对国家利益采取更狭隘的看法。哈里斯如果当选，也将无法免受这些压力。
欧洲人不可避免的结论是，他们迟早要为自己的安全负责，无论是通过在北约内部构建一个有效的欧洲支柱，还是如果特朗普当选，则从北约的剩余部分中抽身。埃马纽埃尔·马克龙将此称为战略自主或主权。他是对的，尽管这位法国总统的言论有时带有戴高乐主义的色彩，但这并没有起到什么帮助作用。
起点是逐步增加国防开支。此外，还要制定欧盟国防工业战略，打造强大的军队，建立联合决策的政治结构，以解除那些倾向于支持普京的人的否决权，以及建立对侵略者实施制裁并为盟友提供军事支持和财政援助的机构。  

TJM 发表于 2025-3-26 07:19
我觉得 这不是个单纯的关税问题，我们也实在没啥好办法，只能平常心面对了，这种事情我们左右不了，躲也躲 ...

我不太了解vance，不是很理解他对欧洲为什么敌意这么强（有可能只是替川普说话）。但不管怎么说现在欧洲的处境目前确实很尴尬。吸取的教训就是打铁还需自身硬，无论是从个人方面还是国家方面来说。

Bert-77 发表于 2025-3-26 14:51
我不太了解vance，不是很理解他对欧洲为什么敌意这么强（有可能只是替川普说话）。但不管怎么说现在欧洲 ...

他可能是对欧洲的左翼比较有敌意
他比川普更让人担忧的是，他表面上走的是理性路线，不像川普和马斯克这种不在乎别人评价的疯批，他更具迷惑性。
而且实在看不出在他在经济或者外交政策上有什么倾向，我不觉得他跟川普穿一条裤子，他现在在积累政治资本，树立人设，为四年后做总统做准备，反正我对他更加担忧