不理解华川粉说名校录取歧视亚裔的根据是什么？

肤色有区别，身高有区别，肌肉密度有区别，长度有区别，长相有区别，唯独智商没有区别，基因太神奇了

其实很多华二代只是因为自己真的不够优秀。或者说华一代家长们根本就不知道美国高校要的是什么。美国高校要的不是gpa多高，当然gpa越高越好。美国高校要的是与众不同的人生经历。你参加体育运动得奖了也行，下个棋拿冠军了也行，或者只做志愿者体验人生了也行，或者是去当兵为国尽忠过也行。华裔父母由于自己的人生经历，导致很多孩子死磕gpa把路给走死了。

Asian ≠ CKVJ Americans ...
KVJ大約還好
華裔估計只有台裔港裔稍微好一點

依据就是他们自己小孩上不了啊

pandanon666 发表于 2025-5-28 14:51
这是小学数学没毕业吗？按人口比例这叫racial quota，以前搞犹太人用的办法。我们要追求equal opportunity ...

中国还有南北榜呢？不按比例调配，光看公平全成南榜了。

zzrdwj 发表于 2025-5-28 17:46
肤色有区别，身高有区别，肌肉密度有区别，长度有区别，长相有区别，唯独智商没有区别，基因太神奇了

类比谬误：从“有形、容易测量的生理特征”推出“复杂、环境高度敏感的心理特征”，等于用尺子量思想。

“智力并不是一个稳定的遗传属性，而是基因与环境不断互动的产物。”
—— Robert Plomin，《Blueprint: How DNA Makes Us Who We Are》

Yasuka 发表于 2025-6-13 05:58
类比谬误：从“有形、容易测量的生理特征”推出“复杂、环境高度敏感的心理特征”，等于用尺子量思想。
...

肤色，身高，长度，肌肉量，长相，哪个不是基因和环境互动的产物？基因是决定性的，否则把狗送去上学就比人智商高了

equality & equity 华川二极管不会懂的

zzrdwj 发表于 2025-6-13 13:31
肤色，身高，长度，肌肉量，长相，哪个不是基因和环境互动的产物？基因是决定性的，否则把狗送去上学就比 ...

你这个说法混淆了生理可测变量与复杂心理表现之间的巨大差异，是典型的类比谬误：身高、肤色、肌肉量等属于表型可量化的稳定生理特征，而智力则是受文化、教育、资源与环境深刻塑造的多维心理表现。你试图把后者当作“可以基因测量”的固定值，是对认知科学的误解。
你还偷换了“狗和人之间的物种差异”来类比“人种之间的基因差异”，这完全不成立——狗不是因为智商低才上不了学，而是因为不是人类，不具备人类语言与抽象推理系统。你这个说法和推理不仅不科学，更是典型的“优生学”残余逻辑。

zzrdwj 发表于 2025-6-13 13:31
肤色，身高，长度，肌肉量，长相，哪个不是基因和环境互动的产物？基因是决定性的，否则把狗送去上学就比 ...

你现在所谓的“基因决定谁更聪明”，说白了就是把个人的努力、家庭资源、东亚儒家文化中对教育的高度重视，粗暴地简化成“基因决定”，这是科学的误读，也是种族主义的经典套路。不仅偷换概念，也暴露出你对行为遗传学的无知。