uscis打压假eb1case可能对backlog有影响

最近reddit上全是讨论印度打假事件。如果印度 EB-1A 打假力度很大、一些造假申请被拒，那么理论上会释放出本来被他们占用的名额。这对中国申请人（尤其是已经获批 I-140 但仍在等排期的人）可能是好事。理由如下：

• USCIS 拒绝的 EB-1A 印度申请将释放出配额，导致 backlog 变小。
• EB-1 类别是全球共享的，中国和印度又都有大量高端人才竞争，如果印度名额下降，中国就有可能间接受益。
• 一些“水分大”的案例被移除，有助于恢复 EB-1 的质量标准。
• 如果只是几百个个案，影响有限；要“变好”，需要足够多的 case 被清除。目前不清楚印度方面造假的人数有多少， 中国方面可能也有案例，但是我猜测绝对没有印度那么夸张
• USCIS 是否真正拒绝那些假案，或只是拖延/发 RFE，还需要继续观察。
• 即使拒掉很多印度 case，中国的排期也不会立刻跳动太大，但可能加快速度。

但是也可能间接的影响排期让pd走的更慢：

• USCIS 审查压力大，把重点转向打假和清 backlog；
• 甚至可能有“retrogression”情况，排期反而倒退

楼上说的对，印度人排期现在落后太多了，只有出现50%已批准140撤销这种massive revoke事件才会有实质印象（需要先让印度追上中国，然后中印一起前进）。然后就是相对EB1里面EB1C是主流，如果只打学术的假但是不打公司高管的假的话，那就必然如同隔靴搔痒，板子高高举起轻轻落下。

只要是能狠狠打击他们的，我们都要支持

中印都解绑了，中国只能吃自己的名额，影响几乎没有

楼主如果假设印度50%的 case都是假的话，可能会有效果，但是如果只有10%是假的，那么几乎没有任何影响，因为印度的申请基数非常大。到底“很多”指的是多少比例，这个与结果有关。

微信用户_1ce178e 发表于 2025-6-20 13:59
楼主如果假设印度50%的 case都是假的话，可能会有效果，但是如果只有10%是假的，那么几乎没有任何影响，因 ...

是的，目前来说只能看他们打假的力度。但是目前看reddit上面的posts，eb1a，c在印度是一条巨大的产产业链，Saiman, Ranjeet, Jinee, Aditi 等等各种帮忙造假文书的，举例那个saiman shetty，涉嫌的金额可能有至少2-3 million，他一个人背后至少都有几百号现在等排期的人。

打假也要找人审核吧？我是不怎么乐观，你觉得打假，他们就不会作假了，还是照样提交，结果你找更多人审核。

政庇作假的多了，政庇申请的人减少了？

打假每个case耗的时间比审一个长，怀疑uscis还有人力搞这个吗，除非ai大范围筛查

cqcjh915 发表于 2025-6-20 14:54
打假每个case耗的时间比审一个长，怀疑uscis还有人力搞这个吗，除非ai大范围筛查

正解。。。。。