心中没底，求建议-目标美国名校ph.d ME/MSE

回复 19# Y.N.Zhang


    不过你在加拿大的mS背景符合美国名校的要求，最好看看名校教授的研究领域，早陶瓷，毕竟教授是招劳动力，如果你研究的东东符合教授的路子，机会会大很多。只是个人看法。

回复  Y.N.Zhang


    不过你在加拿大的mS背景符合美国名校的要求，最好看看名校教授的研究领域，早陶 ...
zfsheng1963 发表于 2011-4-1 09:09

我也是这样想的，过去的已经不能改变了，后悔也没用，毕竟当时大学没学习也玩过了。现在只能提高自己的研究水平了。
要是美国名校的老板也这样想就好了，就怕他看我大学时候的背景 呵呵。
研究生以后的成绩和研究还是比较不错的。

看来这读不读影响并不是太大,个人愿望
如果有退路,不如每年都申一次吧,就申这些顶级学校
录了就去读,没录就继续做现在的事


规则每个学校都不一样
而且就发paper而言,那些去MIT的也不见得就比你发得少,发得差
更加,搞不好有些学校就喜欢那些一流的学生
也许他们认为虽然这些学生现在没发过文章,但经过他们学校的教育培养,肯定没问题的
规则的事情恐怕只有非常深入才能知道

背景已经定型，先不要考虑结果，用心申请吧。顶级牛校不好说，但是不错的offer应该会有，毕竟lz的研究看起来 ...
zach 发表于 2011-4-1 09:04

多谢Z大的建议和鼓励。 Michigan的牛人啊。
我现在要尽量再多搞些研究，然后就是往背景相关的牛校的导师上面靠

回复  Y.N.Zhang

因为硕士学位在欧美基本上不被视为是一个学术性的学位，可以理解为工作之后的继续教育 ...
joezcheng 发表于 2011-4-1 09:10

哦，明白一些了，多谢了。
其实外来人肯定感觉本科生的水平和研究生没有什么两样，不过我在加拿大这里读了研究生，我知道这里做的研究并没有那么容易，我做的通用的项目， 还是压力很大的。而且就研究水平和能力也有了很大的进步，这是我个人的感觉。别人我不能评价。

就你说的本科生单纯、年轻、可塑性强，这个我承认。但是他们的经验肯定不如经过训练的研究生。我的研究生上了3年，深有体会。

至于你说北工大风气不好这个我也不清楚，毕竟没在别的学校读过大学不好比较。不过当时大学确实是没少玩。整体水平确实不如一流的。当时能来加拿大读研究生就已经是谢天谢地了。
人就是这样不满足，本来在这边读个博士也就算了，可是既然都混成现在这样已经不错了，就想向让在努力一把 呵呵。

看来这读不读影响并不是太大,个人愿望
如果有退路,不如每年都申一次吧,就申这些顶级学校
录了就 ...
听鱼唱 发表于 2011-4-1 09:12

是啊，现在只能这样了，好歹还有工资，不至于饿死。就这样多做做研究。同时努力申请吧。我也是这样想的，要是今年申请不成，就在多准备一年。

. From 1point 3acres bbs呵呵，和你想的一样，就申这几个名校，不成明年再来，还是条好汉

不知道那些国内一流学校毕业的本科生他们本科期间都在做什么，怎么可能有几篇文章。想当年我还整天玩呢 呵呵

楼主有理想是好事，比我这种只想找个工作混口饭吃的强多了，不过我也同意上面有些同学的观点，要进MIT这种级别的名校，以楼主这样的背景恐怕还是有点难。毕竟顶级名校不是纯粹的盈利机构，不是说谁干活干得麻利就招谁的，这种情况在一般的学校倒是比较多。名校老板们大多不愁funding，招学生比较看重潜质，可塑性之类，而不是急于让学生出成果。而对于有master的申请者，也不可能用跟本科申请者一样的要求来衡量。有研究经历，成果当然好，但是相比较本科生，也不见得就绝对有优势了。我有同学已经在美国PhD program里的，文章也不少，想转到更好的学校的PhD program，结果被拒了，offer反而发给国内一些小本。

直接搭上名校老板是不错的办法，楼主可以多去参加一下学术会议，以及牛校老板的seminar之类。Email套磁这个太多了，不见得能引起人注意，既然人在北美，就要利用地理优势，直接跟人家面谈，效果更好

回复 27# Y.N.Zhang

有太多牛校是看出身的，非但TOP5的看，恐怕Top30的也看得很多，甚至Top50的学校都有录取爱好吧。因为他们根本不差学生。

你可以争论说你研究经验比本科生多多了，但是申请的时候没人跟你讲理去，据信客气而冷冰冰。

当然你如果你可以在会场上搞定老板那个是最最好的方法和结果了，这种事可遇不可求。

其实我觉得为啥非在学术一棵树上吊死呢？当然可以做很意义的学术是一件值得让人高兴的事。没有学术我们的生活一样很美好。我们有爱我们的人，也有我们爱的人。

Good Luck

MIT这种一般是大陆一档学校的本科生，其他人可能性很小的。不过，如果套磁了就另当别论了。