心中没底，求建议-目标美国名校ph.d ME/MSE

回复  Y.N.Zhang


    best wishes and good luck
playboylc 发表于 2011-4-2 00:27

. From 1point 3acres bbs你也是，美国之旅好运 呵呵

回复 50# Y.N.Zhang
纯搞金属是很难发，ACTA是顶级杂志。所以现在美国传统金属做的很少，有些转入模拟，还有大部分材料系都搞的很fancy，发很多很空的paper，这不是一个好风气，但学术圈又认publication这也没办法。至于难度我认为和学校没关系，越牛的组肯定越难进，MIT有人想要你一样很容易，所以搞学术投入牛组才是王道，科学也是功利的

回复  Y.N.Zhang
纯搞金属是很难发，ACTA是顶级杂志。所以现在美国传统金属做的很少，有些转入模拟，还有 ...
emirca 发表于 2011-4-2 02:12

是啊，这位朋友，同道中人。金属是很传统的材料，很难发到很好的杂志上面，最好的基本上就是Acta了。其实金属，包括铸造，焊接凝固里面很多的东西都很传统，而且很有工业价值，比如焊接，很难发到很好的杂志上面，但是却能很好的解决实际中的问题里，可能在工业上面进步0.0001%，但是就能为公司乃至一个跨国大项目省去上百万。但是就学术深度上面来说，可就不容易发文章了。而且还不是什么东西都能发，可能做了个很好的项目，就是不能发表，因为里面涉及到的数据都是机密。这个在加拿大国家研究所就很常见。有研究国防的坦克飞机的。具体的就不说了 呵呵


而现在很多方向搞的都很深入，不过就工业价值来说并没有那么大。可能搞了一辈子都是些没有用的东西，这都是很难说。

总之，搞工程的，和纯搞学术的还不一样。其实我希望博士能读个应用方面的，以后进企业或者做国际的一些项目都可以。而且搞钱也容易。还不用太枯燥
搞金属的就属于西北最好了

仔细爬了每一层，感觉LZ的心态很好、路很踏实，祝明年有好结果

说实话，MIT这个档次的学校，没多大希望，最多不超过1%吧。前30-50是可以的。

顶尖牛校和一般好学校，看 ...
. ΧJawley 发表于 2011-4-1 12:41

不完全赞同，每个人擅长领域不同。科研这么多方向，每个人都有特别兴趣特别有感觉的方向。大牛挖坑多也和权威有关，你是大牛挖了坑才有人跟着跳，小牛挖个坑早被驳斥光了。经验技术本来就是科研最重要的东西，天才就是比一般人有更多的经验更好的技术，天才肯定不是不用经验不用技术天生下来上个清华去mit挖坑的。
顶尖牛校更看重关系和品牌，楼主真心想去狠心陶瓷肯定还是有机会的。我看来越好的学校入学的标准就应该更多元化，不好的学校才划着线看gpa和托福。

楼主脚踏实地，不卑不亢，心态端正，不惧压力，坚持梦想，不以物喜不以己悲。已经比很多在mit的人高一截了。英雄不问出处，牛校牛源自有牛人，牛人去了的学校就是牛校。

仔细爬了每一层，感觉LZ的心态很好、路很踏实，祝明年有好结果
chase1003 发表于 2011-4-2 22:19

谢谢你的鼓励我会努力的

不完全赞同，每个人擅长领域不同。科研这么多方向，每个人都有特别兴趣特别有感觉的方向。大牛挖坑多 ...
keba 发表于 2011-4-2 22:40

我很赞赏你的一句话，而且我和你的想法一样。天才在于学术上面可能想法很独特。但是到了项目工程，尤其是科学工程来说，经验更加重要，做大项目看的是整体的全局观。当然我们还相差很远，这是大牛想的问题，但是我们可以向那里努力

楼主脚踏实地，不卑不亢，心态端正，不惧压力，坚持梦想，不以物喜不以己悲。已经比很多在mit的人高一截了。 ...
keba 发表于 2011-4-2 22:51

感谢你的鼓励和支持。其实我的想法和做法也很简单。就是有自己的梦想，努力去实现他
而且就对社会的推动力来讲，搞纯学术的不一定推动就有多大。
而且牛人是在是太少了，就铸造这边来讲吧，真正的牛人也没有多少吧.能称为最牛的大师也就几个。其中Birmingham 的John campbell （铸造流程）和MIT的Flemings （凝固理论）最为突出。他们几十年来培养出来上百个顶级学校的教授和研究工作者。对行业的推动是巨大的。但是看看他们的文章，很难找到特别牛的，很多甚至是会议文章，但是就他们对整个行业以及工业的影响是上百年甚至以后几百年的。
呵呵，很可惜现在MIT的Flemings退休了。MIT真正搞铸造的大牛也没有了。

欣赏LZ的名校梦！看了大家的回贴，除了强申之外，并没有找到切实可行的方案，LZ硕士期间是亮点，但要申请的 ...
joezcheng 发表于 2011-4-1 06:29

对MIT的申请，谁也给不出切实可行的方案吧…………