报一个明尼苏达Stat的录取

刚发现躺在邮箱里的录取，看了下时间是昨天夜里发的。

（虽然估计也没人会回复，但还是问一下好了）
顺便问一下：

（假定硕士期间各门课表现优秀）
1. 明尼苏达这个硕士读了之后转本校的phd可能性大不大？（或者说这要做哪些正常优秀学生可以做到的准备，就能使得机会变得很大？，下面两个问题也一样有此疑问）

2. 如果读完后打算再申请top10的统计phd希望有多大？

3. 这个项目期间有没有参与和导师或phd一起做科研的机会？明尼苏达统计目前还有没有哪个学界某一方向领军的牛人？求点拨~



. From 1point 3acres bbs
补充内容 (2015-3-2 20:56):
这个帖子的关注度超过我的预想了，有朋友希望我补充背景。背景有，在我第一个汇报帖里说了蛮多的，发这个帖子的时候没有粘过来。在这里补充一下：http://www.1point3acres.com/bbs/thread-113975-1-1.html

wxwx199301 发表于 2015-2-27 22:15
天上飞又发帖来啦，特意来祝贺。对于读了 ms 后能不能申更好的 phd 我有不同意见，很多本科 gap 一年都能 ...

感谢晓爷送来温馨鼓励，晓爷特地换了对我的昵称，倍感亲切啊~~ 哈哈

晓爷的观点让人精神为之一振，本已心如死灰，如今又有所复燃。正如晓哥所言，在MS继续申请的问题上，关键还是要能增加impressive的科研成绩。客观来讲统计方向想搞出科研成果确实有相当的难度（一是学术突破的难度本身，二是审稿周期较长），但可能性是存在的。毕竟，所谓impressive的科研成绩，或许也不见得一定非要论文见刊，有时候说不定只需要一个好的idea与manuscript paper也能陶瓷进而逆袭。只不过，这方面能否成功很大程度上要取决于MS的学术平台+自己本身的实力+对于时间机会的安排+对机遇的把握。对于“能否成功从MS继续冲刺更高的phd平台”，可能也需要自己去真正尝试才能知道，一味悲观于“top phd只愿意招名校出身的优秀本科生”的宿命论也并不可取。实话讲，小弟目前对UMN的stat ms平台高度仍存在一定程度的不满足，还希望能有更接近top级的ms录取出现。因此，是否决定走stat ms继续冲phd这条路，我暂时也拿不定主意。这一抉择我先暂时搁置吧，再等等看3月份的结果，如果能被top10的ms砸中，我应该会考虑继续往statistics方向发展追求一下学术高度。

我深知晓爷数学功力在我之上（毕竟我只是鲁特手下的末流选手……），并试图将这份自信传达给我，深表感谢

总之，先也只有看看缘份了……

sandyli 发表于 2015-2-26 12:55
客气，我觉得umn的项目还是值得上的，不是纯骗学费的。另外统计系中国人超级多，从本科生到博士生我感觉 ...

嗯，统计这行当，不夸张的说一般都是华人吧。。。

老实说，我现在就是有点在umn的stat和columbia的MAFN之间纠结，如果读了umn的硕士并且也努力争取内部转phd，估计最后也很难留在学术界（一直听说统计学术界还是很看重出身背景的，所以自己也觉得如果不是top10的phd毕业，还是首先打算去industry）。如此一来，最后即便读了个umn stat phd 就业的时候个人也很可能会倾向于去搞金融，，，不知道和现在直接去读哥大的MAFN相比会提升多少进入顶尖公司的机会（当然，很多人会说取决于个人能力吧~~）。

我之所以目前下不了决心直接去读哥大MAFN主要还是觉得这个项目不算是金工里面的top，很多前辈也都表示就业压力较大（指平均水平情况），不知道要是能读个umn的phd，会不会有所帮助？

不好意思，，又多问了好多……可能还是因为心中纠结吧。。

补充内容 (2015-2-26 13:15):
那个你提到的hui zou教授，我看了他的homepage，确实很牛啊，Stanford PhD毕业，发的都是top的paper，按你之前的意思，umn那边统计系学术氛围还是很优秀的那种吧？（不会有坑国际学生钱的初衷之类的）

补充内容 (2015-2-26 13:17):
刚才在地里又看到一个帖子，吐槽UMN的biostat，感觉那个北大生科毕业的lz好心酸。不知道umn统计系这边是不是会好很多？（那个帖子链接在这 http://www.1point3acres.com/bbs/thread-119197-1-1.html）

berserker888 发表于 2015-2-26 23:49
ms申phd的普遍情况就是那样，也许斯坦福的ms能拿下umich的phd，但是反过来几乎没可能，名校还是喜欢直接 ...

据我了解，stat方向，本科生申到名校phd的大多依靠亮眼的本科学校背景+无懈可击的专业课成绩&标准化考试成绩+一定的运气成分或牛腿，本科阶段就有出众科研成果的相当少（有科研经历的是另一码事）。

我之所以有走ms过渡一下再申phd的想法，主要是考虑，如果能在一个学术氛围不错（比如专排10~20的）的平台里搞两年说不定可以搞出些学术成果（如果搞不出来也就证明自己可能在这方面没有前途，果断放弃phd去就业就是了），如此一来再申请名校phd的时候就会有显著区别于和本科生的筹码，，这种设想你认为可行吗？还是说，根据你提供的信息来看，即便是我设想的这种情况下，名校出身的本科生还是会秒杀我么？

楼楼是什么时候提交的申请呀？～

63xinxin 发表于 2015-2-26 11:03
楼楼是什么时候提交的申请呀？～

我有写啊，你不妨多看一眼^_^

补充内容 (2015-2-26 11:13):
最好在电脑端看，手机端不见得看得到…

我觉得不做科研的话 申Top 10应该可能性小比较低吧 因为课程难度好像一般  因为有不少本科生会上PhD的课

我只是个外行人.........

Kevin_Tang 发表于 2015-2-26 11:29
我觉得不做科研的话 申Top 10应该可能性小比较低吧 因为课程难度好像一般  因为有不少本科生会上PhD的课

...

哦哦，不过就是想了解怎么找到科研机会，硕士生能说想做科研就跟导师和一帮子phd一起开始无差别的展开科研么？

Ferris 发表于 2015-2-26 11:42
哦哦，不过就是想了解怎么找到科研机会，硕士生能说想做科研就跟导师和一帮子phd一起开始无差别的展开科 ...

本科都能找......不过感觉PhD时间会更多吧.......

差别的话 我觉得对于教授来说  所有学生都是渣渣吧......渣和更渣  区别不大......

Kevin_Tang 发表于 2015-2-26 11:48
本科都能找......不过感觉PhD时间会更多吧.......

差别的话 我觉得对于教授来说  所有学生都是渣渣吧. ...

哦，好吧…………谢谢你的回复~

作为umn的本科生我知道一点点统计系的情况：
Umn的硕士相对来说算比较理论的吧。至少两年以前或者更早入学的硕士好像是很好转phd的样子，最近的不太了解，我觉得肯定是比从外面申要容易很多。再申请其他的项目不太了解，不过我觉得来umn读硕士的同学肯定入学的时候不是实力最强最强的那一拨，我觉得要是想读phd转本校是很好的选择吧，毕竟umn的统计系还不错，20名应该有了。统计系老头子太多了（60岁以上的得有6，7个吧），所以这三年每年都要找新ap过来，因为牛人像cook等等都马上要退休了。年轻一点的xiaotong shen，hui zou 应该算得上很牛吧。

sandyli 发表于 2015-2-26 12:36
作为umn的本科生我知道一点点统计系的情况：
Umn的硕士相对来说算比较理论的吧。至少两年以前或者更早入学 ...

太感谢了，没想到会有umn的校友来提供信息，感谢～

Ferris 发表于 2015-2-26 12:45
太感谢了，没想到会有umn的校友来提供信息，感谢～

客气，我觉得umn的项目还是值得上的，不是纯骗学费的。另外统计系中国人超级多，从本科生到博士生我感觉全是中国人，这个应该是全美的普遍情况吧。