想去加拿大读eecs的masc注意啦！！！

一定要想好为什么去那，以及以后的职业规划。出来找工作还行，如果想作为美国Phd跳板，还是趁早别去，那里的老师90%以上，不会让你去美国的。

给学弟学妹提个醒！



补充内容 (2015-6-28 09:12):
尤其是那个waterloo的en-hui yang，一定避开。此人用masc把人骗过来，再卡住读博。其实学术水平很低，论文几乎没有他人引用，也没什么人脉。

chriszhu94 发表于 2015-3-27 10:12
很奇怪啊，那些老师宁愿让学生去工作，不给推荐去美国？
我觉得这个跟老师很相关吧！90%的数据，请说明是 ...

多大的话，要看老师的，以及他们的funding，如果没钱，你想读都不行。绝对真实的例子，当然不是多大。但你要知道，如果他们真的缺人想卡你，是可以这么做的。毕竟是他们出钱，有的连工作都不让找。

多大、UBC、麦吉尔随便去。其他的一定要慎重。

想去美国就直接去。

补充内容 (2015-3-27 10:35):
top3的学校不缺生源，一般不会卡学生的，但有的中国老板还是小心。

补充内容 (2015-3-27 10:45):
这种心态说白了就是，你要读博就跟我读，否则就别读直接工作。尤其是华人老板！

那个waterloo的en-hui yang，真实的学术水平很低，论文几乎没有他人引用，也没有拿过任何领域内的学术奖项，就连一个best paper award都没有拿过。一定不要被他的头衔欺骗，在西方国家，学术界根本不看头衔，看的是成果。国内看头衔，是国内学术界行政化导致的，是不一样的。
他造假成性。组里山东科大这种档次出来的，硬吹牛说拿过国奖，还有个清华本科的，本来是要读完硕士去美国，结果被卡住读博，还被吹成是高考状元。他每天开个破丰田上下班，吹牛说公司卖了两千万。全都是假的。

楼主的量化数字（90%）是怎么得到的？

我相信很多老师会希望把学生留在自己组里读PhD，但是你这个90%未免说得太草率了吧

他们不给写推荐信，不让你出论文，各种阻碍。如果想去美国就直接去，不要拿加拿大硕士做跳板。这只是加拿大大学提高生源的一种伎俩罢了。

其实是100%

好可怕…LZ这是调查过之后的结论么！

是的。我有很多学长在那里读的，当初都以为有奖，想做为去美国的跳板，结果去了就被导师整，最后不得不先工作了，就在小公司做个码农。好惨的。

你想，世界上有这么好心的人，自己掏钱培养你，还大力支持你去别人的地方吗？加拿大有的大学根本找不到合格的博士生，就靠这种伎俩提高博士生源。

很奇怪啊，那些老师宁愿让学生去工作，不给推荐去美国？
我觉得这个跟老师很相关吧！90%的数据，请说明是哪个专业，样本多少，都是什么level的学校的样本。
我录得多伦多大学，老师虽然问过读不读博，但是完全没有强求的意思。

niubicscs 发表于 2015-3-27 10:04
是的。我有很多学长在那里读的，当初都以为有奖，想做为去美国的跳板，结果去了就被导师整，最后不得不先工 ...

同求样本学校。忽然好方…===