讨论下warald的新博文---理工科进入金融行业的几条常见可行的路子

《理工科进入金融行业的几条常见可行的路子》

在这篇文章里warald说了几个理工科学生进入金融的路子，我觉得挺好。但是我有几个小问题，为什么大家要往金融挤？是不是金融一定比技术公司来钱？以后的职业发展轨迹又会怎么样？金融具体是做什么的？花花我对这方面比较小白，对金融方面接触不多，大家一起来讨论讨论吧。

的确来钱。。。。

同感兴趣~

《》

在这篇文章里warald说了几个理工科学生进入金融的路子，我觉得挺好。但是我有几个小问题，为什么大家要往金融挤？是不是金融一定比技术公司来钱？以后的职业发展轨迹又会怎么样？金融具体是做什么的？花花我对这方面比较小白，对金融方面接触不多，大家一起来讨论讨论吧。
playboylc 发表于 2011-6-22 01:40

我刚更新了一下这个文章。

从钱的角度来说，我觉得基本工资上做金融跟eecs统计相比，没有太大的优势，关键在于bonus这块，一般技术类公司，大部分10%左右吧，很hot的公司比如google，给到30%，算是振奋人心的也是行业少见的，但是30%的bonus在金融行业就不算什么了。

另外，从前景来说，做金融的因为距离金钱更近，所以更容易挣更多的钱，比如有些人在金融行业做到portfolio management，一年几十万，收入就远远的把做IT技术的抛下了。

不过，我还是觉得做技术，收入不错，干活也不那么累，压力也不像金融行业那么大，更好一些 :)  人各有志~~

我刚更新了一下这个文章。

从钱的角度来说，我觉得基本工资上做金融跟eecs统计相比，没有太大的优势，关键在于bonus这块，一般技术类公司，大部分10%左右吧，很hot的公司比如google，给到30%，算是振奋人心的也是行业少见的，但是30%的bonus在金融行业就不算什么了。

另外，从前景来说，做金融的因为距离金钱更近，所以更容易挣更多的钱，比如有些人在金融行业做到portfolio management，一年几十万，收入就远远的把做IT技术的抛下了。

不过，我还是觉得做技术，收入不错，干活也不那么累，压力也不像金融行业那么大，更好一 ...
Warald 发表于 2011-6-21 12:32

    我是觉得做金融的对投资投机什么的了解的比较多, 把握比较准确, 那就不是光比工资就能比出来的了. 不知道实际是不是这样.

个人觉得CS只是工具，需要apply到一个domain去。像金融，GIS，石油等等都是CS的应用领域。我觉得quant跟CS本身并不冲突。
有人说金融辛苦。我搜到了下面一段话：
Here is what I found about 60-80 hour week: It is a MYTH. At least when it is applied to my experience.

If you are a savvy individual, quick learner, researcher, optimizer, automator, excel guru, there is no need to stay longer than 8-9 hours at work daily. If you look at the work regular quants/traders/sales do, it is not problem solving, but data extraction, formatting and filtering. If you can automate that, you are better than 80%.

There are specific tools of the trade that help you along. Here is my list:

Ultraedit - text Editor
Curl - automated FTP/FTPS/SSL/HTTP/, basically all protocol downloader
VisualCron - Scheduler/ETL
Visual Studio

Make sure that your desktop is formatted properly and that there is no extra second wasted when switching from one monitor to another. If there there is a place for optimization, exploit it.

I use Georgia font for everything, that makes it easier on eyes. Make sure it is large enough.

我是觉得做金融的对投资投机什么的了解的比较多, 把握比较准确, 那就不是光比工资就能比出来的了. 不知道实际是不是这样.
RehsuR 发表于 2011-6-22 02:39

对投资投机的把握是人家生钱的基本之道 :)整天跟钱打交道，人家的收入的上限不是做技术挣死工资的人可以比拟的，这个也是金融行业吸引人的地方之一吧

个人觉得CS只是工具，需要apply到一个domain去。像金融，GIS，石油等等都是CS的应用领域。我觉得quant跟CS本身并不冲突。
有人说金融辛苦。我搜到了下面一段话：
Here is what I found about 60-80 hour week: It is a MYTH. At least when it is applied to my experience.

If you are a savvy individual, quick learner, researcher, optimizer, automator, excel guru, there is no need to stay longer than 8-9 hours at work daily. If you look at the work regular quants/traders/sales do, it is not problem solving, bu ...
what 发表于 2011-6-22 05:02

这个人说的提高效率，我极其赞成！
但是是否提高了效率，就一定可以减低工作时间，这个得看具体情况了。有些时候，提高了工作效率，省了2个小时的时间，然后这两个小时立刻被more work填充了。

特别来钱。。。比如刚上班的trader一年也有个15万刀了

我刚更新了一下这个文章。

从钱的角度来说，我觉得基本工资上做金融跟eecs统计相比，没有太大的优势，关键在于bonus这块，一般技术类公司，大部分10%左右吧，很hot的公司比如google，给到30%，算是振奋人心的也是行业少见的，但是30%的bonus在金融行业就不算什么了。

另外，从前景来说，做金融的因为距离金钱更近，所以更容易挣更多的钱，比如有些人在金融行业做到portfolio management，一年几十万，收入就远远的把做IT技术的抛下了。

不过，我还是觉得做技术，收入不错，干活也不那么累，压力也不像金融行业那么大，更好一 ...
Warald 发表于 2011-6-22 02:32

因为距离金钱更近，所以更容易赚更多的钱，这种说法是有问题的。金融可以赚钱，也可以赚很多，但是能赚大钱的人，几乎很少有做金融的。