关于CS与MFE的困惑

从就业稳妥程度看: cs像10年前的公务员，MFE像10年前的民企；CS对于buyside: programming和machine learning够，但欠缺对market的sense和对于金融行业的connection。MFE能较好的提供后两者，当然我指UCB, CMU, NYU之流的MFE。
综上所述，如果你目前programming的实力已经自信到可以找到硅谷average码农的工作（相信本硕交大cs的同学应该有这个实力吧，对不），完全可以任性只申MFE，想稳妥点，混申，极度risk averse就只申CS。如果能承受拿着FLAG的世界最佳entry level薪水，但对你而言可能显得“无挑战，无趣味”的生活，那就不要折腾MFE了。如果心痒痒，那就试试咯，哈哈！
话说回来，CS， MFE绝大多数人都是蹦着打工就业去的，想暴富，金融干VC/PE或者Portfolio Manager/Trader，CS -- 创业！这两者都是华尔街，硅谷精英中的精英。看楼主怎么想了。。。
总之楼主条件已很好，无非是想好上加好，加油吧！

lbjandzyt 发表于 2015-9-17 14:32
从就业稳妥程度看: cs像10年前的公务员，MFE像10年前的民企；CS对于buyside: programming和machine learnin ...

哇，感谢分析了这么多！
其实也是害怕MFE申请不到top的项目，而对于申CS还是有一些自信的，有点像拿CS来保底了...
我应该还是会混申了，这样心里也有一些底了。多谢啦～

cookielee77 发表于 2015-9-17 14:21
那金融最赚钱的在哪？

11楼就说的很好啊。

而且很多搞金融赚很多钱的人， 他们并不会把目光总是拘泥于自己的工资和奖金，如果还总拿理工科的心态去搞金融的话，还是会蛮吃亏的。

quant 并不需要特别牛的coding能力，相比之下，你更欠缺的Finance 和 Mathematics 的知识 以及 Market 的experience

houahoua 发表于 2015-10-29 11:04
quant 并不需要特别牛的coding能力，相比之下，你更欠缺的Finance 和 Mathematics 的知识 以及 Market 的ex ...

对的，所以我找了两份买方实习希望弥补一下... 不过数学课还是太少，自己在旁听随机过程和微分方程但是学校也不会考虑进去。

楼主，五年过去了，你当初是怎么决定的？我现在也有这个考虑，想停下你的想法。

Bilililii 发表于 2020-11-15 15:03
楼主，五年过去了，你当初是怎么决定的？我现在也有这个考虑，想停下你的想法。

哈哈我是去读了MFE然后当码农了。我觉得这个事情第一看你喜欢做啥。归根到底我发现还是更喜欢自己的老本行写代码，Finance那边我就自己炒股来替代去做quant了。第二看你对自己实力的衡量。Quant最赚钱是去buyside，但是坑很少，总体来说MFE的毕业生收入来看我觉得Avg不如CS但是Std更大，而且行业压力一定更大。如果你觉得自己是个牛人可以拿到那几家top hedge fund的offer将来做PM，可以考虑去MFE。CS总体来说还是个朝阳行业，坑多，相对轻松，Avg要高，Std比Quant要小。