到底什么是申请中重要的部分

今天突然想到这个问题，我们总是说GT不重要，PS不重要，非牛推不重要……如果这些都不重要，那为什么所有美国大学都在向我们索要这些“不重要”的信息？申请纷至沓来，寸时寸金的录取委员会，为什么要浪费时间去阅读这些“不重要”，而不直接让我们提交那些“重要”？

另一个问题是，大家都说申PhD的PS要写科研，但如果PS+推荐信+CV写的都是同样的科研经历（特别是对于本科生来说，科研经历可能只有那么一两个），如果你我是录取委员会的一员，不会产生“怎么又是这一段”的感觉么？以一个学通信的人的习惯来说，为什么要占用有限的资源，来传递重复冗余因而不能增加信息量的内容呢？

有点意识流了，不知道发在这里是否合适，也许这种东西更该发在一篇名为“申请日志”的文章里吧~

这个问题是综合的，可以参考下太傻十日谈，讲得挺好的。。。我不是广告。。。

回复 2# kingstar0504613

嗯，我也看过那个，不知道说得对不对，但至少那样做事比花两个月倒腾一篇ps对自己提高大多了。所以现在自己的申请思路也偏那个风格。

最终 结论是？？

回复 4# 终葵云竹

我一个自己申请都没谱的小本弱人哪敢谈结论啊，只是意识流一下，求大家指教~

昨天看W大写的总结里有说到这个问题
http://www.1point3acres.com/bbs/thread-4612-1-1.html
第33页右
好像意思是  其实都重要

没有什么是重要的，什么是不重要的。。。扬长避短。。。你现在知道啥重要啥不重要也来不及。。。突出自己优势，没有优势要创造优势

回复 7# kingstar0504613

我的想法是把每件事都尽力做好吧……怎么会来不及呢，申请不是才刚刚开始么~

我觉得大家所说的不重要意思是，即使你有一个多么好的GT，多么文采斐然的PS也不保你就能被录取，它们都不是你录取的决定性因素。
PS，CV，LOR这三个东西虽然都涉及科研，但你可以从不同的角度展开，表现你不同方面的能力，突出你的优点和潜力，也未必会千篇一律。

这个问题也困扰着我