Snapchat包裹 求比较Twitter和Google

Twitter的包裹13+3+20
Google正在compete中
预计package方面三家都差不多

未来计划是在一家公司差不多待两年，然后考虑跳槽或跳去其他行业，求选择建议

• Snapchat前两年只有30%的股票太坑了，虽然明年上市的可能性还是比较大，LA的环境是不错，但是信息流通应该还是不如湾区。随机分组，每个季度review performance，换组灵活，升职应该较快
• Twitter给的钱还是挺多的，我在一个广告组，8个人负责billion日访问量的一个advertisement marketplace的后台，所以个人承担的责任还是很大的，而且广告这一块算是万金油的能力，方便跳槽，能力成长的空间应该较大，manager是新上任的，年轻随和
• Google 的AI看起来很高大上，但是作为一个普通的码农，担心不能接触/掌握比较核心的技术。选组随机性太大，非常担心进去就成为螺丝钉了。广告组倒也很好，但是太庞大了，更担心进去成为螺丝钉。但之前对google一直有执念，有点像名校情节，现在offer马上到手了，却开始有些犹豫
  

666 Google是一种情结

其实可以归纳为你到底是愿意去大公司还是start-up

G家实习， 体验差，每天上班无聊，混吃等死，提个review半天没回信，天天就是meeting return待遇很低，不知道面进去的如何，貌似也不高，不推荐去G 同时和楼上一样，拿了MS 不过低的惨不忍睹，6万5的股票，懒得compete了，但是真心喜欢西雅图。。。。想以后去西雅图的。。。大公司 稳定，尤其是g和MS 没有move fast 的culture，每天混吃等死就好（我是这样），当然你也可以奋发图强，但我觉得大公司的机会小于小公司。

对于start-up
我是纠结过S和Airbnb，所以对S家还是仔细考虑过的，S家地理位置是优势也是劣势，LA便宜，海边风景好 不过不在三番，就这一家公司，bar还出奇的高，而且貌似越来越高，如果有家眷，不容易双飞啊。。

技术方面，目前我面过的组是做VR，还了解了一些Infrastructure组，技术先进，但是目前缺陷是不知道他们家的挣钱业务 广告能不能PK过 G家，所以盈利模式有缺陷，或者至少说不稳。

S家技术牛人比起G，总量来说差了太多，可是关键来了：我们是MS，并不是Research组，同时，谷歌牛人多，非牛人更多，你确定你能有很大几率碰到牛人的指点吗？而且谷歌牛人多集中在brain ， research组，我感觉我实习了三个月，有牛人，但是碰到的概率并不大。

Airbnb和S家都是Start-up，culture没的说，棒的无法用语言描述，Package 稍微差一些，但sign on 多，可以抵消一部分。但是我觉得S家的技术是要强于airbnb的。。A家牛人勿喷。。。。个人意见而已

综合来看，我甚至觉得S家比A家还要好，我选了S家，对于G家，只能说楼上说得很好，只是一种情结

Twitter就过了电面，然后Onsite不准备面了，听说食堂很好吃。。其他的真心不是很了解

补充内容 (2016-12-13 01:31):
擦。。我以为楼主拿的 s a  g和t。。。眼睛花。。
忽略那段Airbnb的。。当然楼主愿意讨论下感激不尽~

先恭喜LZ一个。
和lz 情况差不多，拿到了G，Snap，MS。
最后签了G。
对于楼上哥们的意见不太同意。
技术：（G里面的技术牛人远远多于T和S，这一点没有疑问吧。）
G > Twitter = Snap
名声：（这一点是从回国或者转行的角度来考虑的，我和楼主一样，对码农没有极大的兴趣，只是一步一步努力走到今天，得到了不错的结果，打算干几年就转行或者去读MBA。）
G > Twitter > Snap
钱：
Snap >= G > Twitter  （相信LZ compete 完G 应该是这个结果，G甚至可以给到和 snap差不多的股票。）
当然，这个前提是 snap ipo以后可以真的值这么多钱。
另外关于螺丝钉的说法我一直觉得其实对于刚毕业的new grad来说这就是打工而已，去哪儿都是螺丝钉吧。 你如果是大牛，我相信这三个地方都不会埋没你。



补充内容 (2016-12-12 14:53):
G的offer compete完肯定是可以爆lz Twitter的这个数字的。

我觉得进google不管啥组都是螺丝钉，能力和职位的升值都不会很高。千万不要为了情节而去，google就是new msft。

你打算两年后跳槽，所以你期望的其实是 1.钱还不错 2. 能学到技术 3. 好跳槽，对吗？

这样比的话我帮你排个序吧，
钱：Snap > Google = Twitter
因为拿到的都差不多，而只有Snap有可能变多（上市后），而且LA消费比湾区低不少

技术：Snap = Twitter > Google
这个不用讲啦，基本上规模决定一切，考虑到Twitter是广告组，就跟Snap齐名吧

跳槽：Twitter > Google = Snap
Twitter的地理（湾区）和技术（全开源）适合跳槽，Google只有地理优势（google的技术基本上全部是in house，跳槽其实并不利），Snap只有技术优势，所以跟Google齐名。

这只是我个人看法，供你参考。

P.S. 我也在这三家选过，twitter的组刚好还跟你一样，最终选了Snap。

能去google的广告组的话很好啊 但是他家recruiter和我说广告组满了 目前不招人 建议你去问问recruiter

老话题了...去翻翻以前的帖子吧~~

rick199186 发表于 2016-12-11 22:22
我觉得进google不管啥组都是螺丝钉，能力和职位的升值都不会很高。千万不要为了情节而去，google就是new ms ...

和你一样的看法。以前总觉得Google是definitely the first choice。后来听到很多进去的朋友的一些想法，才发现都是围城啊。。。。。。的确对于很多学CS的人来说，Google是一种情节。。。

rick199186 发表于 2016-12-12 06:22
我觉得进google不管啥组都是螺丝钉，能力和职位的升值都不会很高。千万不要为了情节而去，google就是new ms ...

感谢分析！

期望中还包括好转行，所以希望学习/锻炼的技能更通用一些

Snap家只干两年不划算，但我又不打算在那待4年，所以可能还是G和T更适合我的情况一些吧

Frankluo 发表于 2016-12-12 15:39
感谢分析！

期望中还包括好转行，所以希望学习/锻炼的技能更通用一些

其实你不用看重这个2年4年的问题，因为google每年有stock refresh，也是分4年给，你会一直有还没vest的股票，snap上市后也会开始有（hr跟我说的），twitter我就不清楚了。总之就是别太在意没拿到的部分，算好会拿到的部分就好了。

mikeCjwPku 发表于 2016-12-12 06:49
先恭喜LZ一个。
和lz 情况差不多，拿到了G，Snap，MS。
最后签了G。

看来哥们儿compete出来了一个大包裹啊！恭喜

技术方面，我认为两年时间，Twitter对人的锻炼还是会更大一些，八个人管一整个产品的后台，每天billion级别的request，基本每周都能commit新的代码到product中

但是对于转行来说，技术倒也不是那么重要了，我更看重的是业务逻辑，这些属于context的东西可能更有价值。这个点是我对google最主要的concern。如果能分到较好的组，当然是毫不犹豫从了。但有分到边缘产品组的风险。

后天compete的结果应该就出来了，我问问HR能不能提前选组吧，同时也看看pkg。