中级农民
积分 113 大米 颗
鳄梨 个
水井 尺
蓝莓 颗
萝卜 根
小米 粒
学分 个
注册时间 2012-1-15
最后登录 1970-1-1
注册一亩三分地论坛，查看更多干货！ 您需要 登录 才可以下载或查看附件。没有帐号？注册账号
x
申请结束，一直很忙，没来得及写申请总结，今天写下吧，感谢一直以来GTers的支持和帮助。 MSE 专业 PhD 的申请，对于其他专业几乎没有太大参考意义。 . 1point3acres （ ME ） MIT Berkeley UT-A OSU USC （ ME ） UMich UCDavis JHU （ ME ） TAMU （ ME ） CMU UW-Madison UVa Purdue UIUC WSU （ ME ） CSM ： Yale （从了） UCDavis JHU USC TAMU . 1point 3 acres ： MIT Berkeley CMU ：若干 . 月中才考 T ，当时非常没自信，分数惭愧啊，所以大多学校用 IELTS 申请的。 近年来为何申请愈加困难的原因分析吧： funding 整体都愈加难拿，经济不景气啊，科研缩减经费 的 funding 更是难上加难，因为现在 MSE 方面 funding 大多涌向功能材料， biomaterials ， energetic materials ， soft materials ， etc. 这些往往是 chem 和 phy 的老师的强项， funding 都被他们抢了。这也是为何 phy 和 chem 一直申请很兴旺的原因吧，在此不得不提醒 MSE 的同胞们我们有时其实是可以往 ME 系去看看的，里面很多做材料的老师喜欢 MSE 背景的。没办法，我们的饭碗被抢了，只能去抢别人的饭碗里，世态炎凉啊，唉。 PhD 了，这样 international 的 PhD 比例在下降。 . 1point3acres.com 传统方向更加难拿 funding ，比如材料力学行为，金属材料， materials processing 这些。举几个例子： Prof. Kumar@Brown, Gary@PSU, Ferreira@Austin, Lakes@Wisconsin, Longqing Chen@PSU, Atzmon@UMich ，甚至大牛 Lewandoski@CWRU, Langdon@USC ， En Ma@JHU (MSE), Meyers@UCSD 都在哭穷喊 funding tight 或者就是 funding3-4 月才知道有么有结果，这也是为什么 MSE 今年如此晚还有很多学校不公布消息的原因吧。 "xxx 控 " ， GPA GT 学校出身的重要性，这个大家一直在辩论，其实没啥好辩论的， it depends ，学校口味都不同，有些学校比较重口味，便喜欢 GT 很高的 GT 控，比如 CMU 今年据说招了一个 GT 爆高，本科出身不是特别出色的长安大学的哥们吧。然后 UIUC 据说也是 GT GPA 控，这样的学校可能还有 UT-Austin ， JHU ，西北（ T90 是假象要求）等。据我所知非 GT 控的学校有 Purdue （虽然他家传说 GT 控，但 MSE 还好不控） UMich ， PSU ， USC (ME), UCDavis （他们家 paper 控， T 没 100 也可以申请的，不像网站上说的那样） ,UMD （ ME ）， TAMU ， UVa ， UWisc 等。总的来说，我认为 Top7 后的学校差不太多，所以 GPA 和学校出身 >T>G. 其实这个真是 depends ，我写出来只不过给一个模糊的参考。哪些学校哪些品味要去搜索以前的帖子，和问以前录取的学长的。 PSU ， UT-Austin ， UMD (ME) ， JHU （ ME ）， UCDavis ， Wisconsin ， WSU 这些学校必须套才有希望拿全奖 offer ，要不就是被反套磁才行，否则希望渺茫。 USC (ME) 的申请虽然是 committee ，但 faculty 有推荐权，当时 Langdon 让我申请 ME 的。 UMich Purdue RPI CMU TAMU OSU Brown 等，这些学校都是 committee 决定，但如果你能套到 committee 成员无疑是一个 bonus. ，事实上 OSU 的老师基本不回信的， MSE 的同胞们有感受吗？有木有！！！这里值得提出的是 Brown 是浙大控，哈哈，他们的金牌校友奖杨卫院士的学校的学生基本每年能去一个，而 Brown 的 MSE 非常小，基本每年招 1-2 个中国人。（ purdue 和 RPI 是 committee 录取完没导师，第二年才选老师，故陶瓷没用几乎） . 1point 3 acres Rank 1-140 学校的 MSE faculty 的 publications 的 Z.Liu 童鞋，祝愿他早日有自己最满意的那个 offer ，我们俩人肉搜索 Top140 的 MSE 绝大多数 faculty 的 publications list in ISI web of science ，并列出他们的 H-index ，以判断是否是大牛，哈哈。所以建议本科生们选学校可以问问研究生学长们 怎么选。这里我必须指出选校的标准我个人觉得导师 /faculty 的实力最重要，其实是学校整体声誉，专业排名其实没啥指导意义，首先专业排名基本和你没蛋关系，跟你有关系的就是你将来的导师和这个学校的整体声誉，事实上现在市场上的专业 rank 基本 take the "dimension" into consideration ，故规模也在一定程度上决定了专业排名。就我查出的 faculty 的 papers 给力程度，有几个专业排名很高的其实没想象那么强，典型的就是 UFL ，去的同学基本都在后悔。 UFL 是规模异常庞大，但 faculty 非常给力的太少了。然后 UMD ， WPI ， Purdue 这些学校 MSE 简直可以用悲催形容，绝对不建议申请。然后 PSU 的 MSE 还行，不过没传说中那么生猛，里面的陶瓷界大牛很多老了，而且 faculty 的质量还算不上顶级，但总的来说还是个还不错的 MSE 学校，所以大家也别都挤过去申请撞破头，呵呵。 RPI 和 CMU 的 MSE 其实除了个别大牛也只能算一般吧，这个学校虽然非常精致。然后 UT-Austin ， USC 的 MSE 算中上等感觉。 UPitt 的 MSE 也很一般，里面的毛星原发过一篇 science 结果还被同行 comment ，真悲催。 Lehigh 这个学校的 MSE faculty 也非常差。 Brown 的 MSE 非常小，实力也非常差，所以不建议申请。此外几个综合排名著名的 UW-Seattle 和 WUSL ， GWU 等 MSE 也非常弱，不建议申请。 MIT Berkeley Cornell ， S 大， caltech 这些 MSE 非常牛的）有： OSU （大牛中的大牛）， Wisconsin （很厉害）， UVa （小牛很多，学校好漂亮，大牛也有一些）， UMich （ faculty 小牛很多，大牛也有一些）， UCDavis （非常好）， JHU （ faculty 小而精）， TAMU （ MSE program 也有几个大牛）， ISU （很 academic ）， UMN 的材料化学非常厉害， CWRU （ MSE 很厉害，只不过这学校穷， AD 非常多）， MST （ MSE 非常强劲，比 UPitt ， Lehigh 强太多了，但没陶瓷的话只能 AD ，必须套 RA ）， CSM （和其综合排名相比，申请这个学校太划算了， faculty 挺厉害的，尤其在金属和能源材料方面）， UConn 的 MSE 也还可以， WSU （同上）， ASU 的 MSE 也不错，尤其电镜方向。在此还可以推荐几个保底学校的 MSE ， TTU 和 UNT （综合 200+ ）的 MSE 在美国可以排上 Top30 的，里面有些大牛。 faculty 的精度非常重要，不一定非得参考专业排名的， faculty 牛加上学校还不错基本就可以了。千万别跟大流，那样会悲催的。然后就是选校的时候一定要看系里 faculty 的方向是否和自己 match ，美国人心里 match 非常重要，比如 PSU 申请的时候一定要 match 才会有人理你。 同胞们，祝大家早日拿到自己满意的 offer 。 .-- ：此文仅供 MSE PhD 申请童鞋们参考，如有雷同，纯属 COPY ！ . 1point3acres . Waral dи,
http://bbs.gter.net/bbs/thread-1250910-1-1.html
上一篇：
想申MSE的筒子（尤其是申硕士的）可以来看一下，我的经验教训 zz 下一篇：
申请能源方向的筒子们的新选择CIRE@UTK—ORNL~~~
狗仔卡
收藏
淘帖
好苗
杂草
提升卡
置顶卡
关贴卡
开贴卡
变色卡
千斤顶
