争取为MSE同胞们提供些申请参考（申请总结）zz

申请结束，一直很忙，没来得及写申请总结，今天写下吧，感谢一直以来GTers的支持和帮助。 先说下此文仅适用于MSE专业PhD的申请，对于其他专业几乎没有太大参考意义。 申请学校： Brown Yale PSU UMD（ME） MIT Berkeley UT-A OSU USC（ME） UMich UCDavis JHU（ME） TAMU（ME） CMU UW-Madison UVa Purdue UIUC WSU（ME） CSM Offer：Yale（从了） UCDavis JHU USC TAMU Rej：MIT Berkeley CMU Withdraw：若干 因为10月中才考T，当时非常没自信，分数惭愧啊，所以大多学校用IELTS申请的。 . 1point 3acres 先说下MSE近年来为何申请愈加困难的原因分析吧： 1. 美国的funding整体都愈加难拿，经济不景气啊，科研缩减经费 2. MSE的funding更是难上加难，因为现在MSE方面funding大多涌向功能材料，biomaterials，energetic materials，soft materials，etc.这些往往是chem和phy的老师的强项，funding都被他们抢了。这也是为何phy和chem一直申请很兴旺的原因吧，在此不得不提醒MSE的同胞们我们有时其实是可以往ME系去看看的，里面很多做材料的老师喜欢MSE背景的。没办法，我们的饭碗被抢了，只能去抢别人的饭碗里，世态炎凉啊，唉。 3. 美国国内就业形势异常悲催，导致美国孩子很多也申请PhD了，这样international的PhD比例在下降。 4 传统方向更加难拿funding，比如材料力学行为，金属材料，materials processing这些。举几个例子：Prof. Kumar@Brown, Gary@PSU, Ferreira@Austin, Lakes@Wisconsin, Longqing Chen@PSU, Atzmon@UMich，甚至大牛Lewandoski@CWRU, Langdon@USC，En Ma@JHU (MSE), Meyers@UCSD都在哭穷喊funding tight或者就是funding3-4月才知道有么有结果，这也是为什么MSE今年如此晚还有很多学校不公布消息的原因吧。 其次，讲讲"xxx控"，GPA GT 学校出身的重要性，这个大家一直在辩论，其实没啥好辩论的，it depends，学校口味都不同，有些学校比较重口味，便喜欢GT很高的GT控，比如CMU今年据说招了一个GT爆高，本科出身不是特别出色的长安大学的哥们吧。然后UIUC据说也是GT GPA控，这样的学校可能还有UT-Austin，JHU，西北（T90是假象要求）等。据我所知非GT控的学校有Purdue（虽然他家传说GT控，但MSE还好不控）UMich，PSU，USC (ME), UCDavis（他们家paper控，T没100也可以申请的，不像网站上说的那样）,UMD （ME），TAMU，UVa，UWisc等。总的来说，我认为Top7后的学校差不太多，所以GPA和学校出身>T>G.其实这个真是depends，我写出来只不过给一个模糊的参考。哪些学校哪些品味要去搜索以前的帖子，和问以前录取的学长的。 关于是否要陶瓷，这里我个人知道的必须陶瓷的学校有：PSU， UT-Austin， UMD (ME)， JHU（ME），UCDavis，Wisconsin，WSU这些学校必须套才有希望拿全奖offer，要不就是被反套磁才行，否则希望渺茫。USC (ME)的申请虽然是committee，但faculty有推荐权，当时Langdon让我申请ME的。 还有些学校陶瓷基本没用的有UMich Purdue RPI CMU TAMU OSU Brown等，这些学校都是committee决定，但如果你能套到committee成员无疑是一个bonus.，事实上OSU的老师基本不回信的，MSE的同胞们有感受吗？有木有！！！这里值得提出的是Brown是浙大控，哈哈，他们的金牌校友奖杨卫院士的学校的学生基本每年能去一个，而Brown的MSE非常小，基本每年招1-2个中国人。（purdue和RPI是committee录取完没导师，第二年才选老师，故陶瓷没用几乎） 关于选校：这里选校我觉得非常非常重要，我也有很多学校没选好，此处非常感谢和我一起人肉搜索Rank 1-140学校的MSE faculty的publications的Z.Liu童鞋，祝愿他早日有自己最满意的那个offer，我们俩人肉搜索Top140的MSE 绝大多数faculty的publications list in ISI web of science，并列出他们的H-index，以判断是否是大牛，哈哈。所以建议本科生们选学校可以问问研究生学长们 怎么选。这里我必须指出选校的标准我个人觉得导师/faculty的实力最重要，其实是学校整体声誉，专业排名其实没啥指导意义，首先专业排名基本和你没蛋关系，跟你有关系的就是你将来的导师和这个学校的整体声誉，事实上现在市场上的专业rank基本take the "dimension" into consideration，故规模也在一定程度上决定了专业排名。就我查出的faculty的papers给力程度，有几个专业排名很高的其实没想象那么强，典型的就是UFL，去的同学基本都在后悔。UFL是规模异常庞大，但faculty非常给力的太少了。然后UMD，WPI，Purdue这些学校MSE简直可以用悲催形容，绝对不建议申请。然后PSU的MSE还行，不过没传说中那么生猛，里面的陶瓷界大牛很多老了，而且faculty的质量还算不上顶级，但总的来说还是个还不错的MSE学校，所以大家也别都挤过去申请撞破头，呵呵。RPI和CMU的MSE其实除了个别大牛也只能算一般吧，这个学校虽然非常精致。然后UT-Austin，USC的MSE算中上等感觉。UPitt的MSE也很一般，里面的毛星原发过一篇science结果还被同行comment，真悲催。Lehigh这个学校的MSE faculty也非常差。Brown的MSE非常小，实力也非常差，所以不建议申请。此外几个综合排名著名的UW-Seattle和WUSL，GWU等MSE也非常弱，不建议申请。 比较推荐的几个学校（除了MIT Berkeley Cornell， S大，caltech这些MSE非常牛的）有：OSU（大牛中的大牛），Wisconsin（很厉害），UVa（小牛很多，学校好漂亮，大牛也有一些），UMich （faculty小牛很多，大牛也有一些），UCDavis（非常好），JHU（faculty小而精），TAMU （MSE program也有几个大牛），ISU（很academic），UMN的材料化学非常厉害，CWRU（MSE很厉害，只不过这学校穷，AD非常多），MST （MSE非常强劲，比UPitt， Lehigh强太多了，但没陶瓷的话只能AD，必须套RA），CSM（和其综合排名相比，申请这个学校太划算了，faculty挺厉害的，尤其在金属和能源材料方面），UConn的MSE也还可以，WSU（同上），ASU的MSE也不错，尤其电镜方向。在此还可以推荐几个保底学校的MSE，TTU和UNT（综合200+）的MSE在美国可以排上Top30的，里面有些大牛。 最后，选校我觉得大家关注faculty的精度非常重要，不一定非得参考专业排名的，faculty牛加上学校还不错基本就可以了。千万别跟大流，那样会悲催的。然后就是选校的时候一定要看系里faculty的方向是否和自己match，美国人心里match非常重要，比如PSU申请的时候一定要match才会有人理你。 要做实验了，先写到这个地方，下面有问题的可以跟帖的，嘿嘿。 谨以此文献给那些为出国而默默奋斗的MSE同胞们，祝大家早日拿到自己满意的offer。 PS：此文仅供MSE PhD申请童鞋们参考，如有雷同，纯属COPY！ Anti-article Source：

http://bbs.gter.net/bbs/thread-1250910-1-1.html

说的很实用，不过有一个，我收到了OSU教授的回信，说鼓励我申请

每次选校都要看这篇帖子 正在看UT-A的有关内容

感觉说得好中肯，MSE方面的资料感觉好少……

我说怎么感觉在哪看过这个贴哈哈！
还是很受用的

此帖在gter挺火的，怎么地里的人不太喜欢？

好贴，谢谢~

说的挺好的

感觉还不错，可是对于我这种转专业的需要改改。。。

想请教一下怎么看一个系faculty情况如何规模大小..多少人算大多少算小啊 以及招收人数多少？非常感谢！

非常感谢楼主啊，很好的帖子！

多些楼主！！！！