对于留美学生，读博毁一生，科研穷三代，这个说法靠谱吗？

qich 发表于 2017-7-2 12:22
这个问题你不如直接找那些读传统工科出身，然后找到了年薪十万的码农工作的同学，然后问他们：“凭什么你 ...

是的，随着薪水提高带来的竞争者的增加，会让职位门槛提高，使得“胜任工作的最低技术含量标准”不代表“能够得到工作”。但是我同学们的实际情况是，他们想在美国找专业对口的绝对胜任的工作，反而是步履维艰；找个自己只花了一年时间学习的副业cs，反而是找到了。

capricornhx 发表于 2017-7-2 12:55
是的，随着薪水提高带来的竞争者的增加，会让职位门槛提高，使得“胜任工作的最低技术含量标准”不代表“ ...

呃，抱歉没看懂你想说明什么？再次强调cs的工作比其他行业的好找又高工资？

qich 发表于 2017-7-2 13:33
呃，抱歉没看懂你想说明什么？再次强调cs的工作比其他行业的好找又高工资？

.--我表达的已经很清楚了，我不明白你这个反问是什么意思。

capricornhx 发表于 2017-7-2 13:49
我表达的已经很清楚了，我不明白你这个反问是什么意思。

举个不恰当的例子，大家都知道现在北上广房地产保值，你一定要去搞实体经济，还表示我经验丰富，但你肯定还是会吃亏的

个人觉得，读博，需要看方向和导师。同样花五年时间，如果方向是热门方向，比如人工智能，老板是业内大小牛，读出来，基本就是faculty, 大公司研发的工作，否则读博完了，也跟master工资差不了太多。倘若碰到极品博士老板，那真是得不偿失。

工资只和你的不可替代性有关，和你本身的水平/之前学了多少别的什么/吃了多少苦/有多少年经验无关。

并不觉得读博毁一生啊，有的时候，读个博，还真的有好处的