MOSS系统详解 - 你为什么不要撒谎

地里对作弊的态度似乎有些奇怪。 很多人觉得，自己从网上，同学借鉴了思路，却被MOSS报告为抄袭心有不甘。 更多人的态度是，打死也不要承认自己抄袭。
实际上，如果你被MOSS报告了，那么几乎肯定是抄袭。 抄袭不承认对个人是有用的，但是你有没有想过后果？ 如果这在地里变成一种风气， 不仅中国学生的整体学术诚信受到影响，影响更多的是在未来的录取过程中，对更多学弟学妹的影响。如果教授不信任中国学生，他为什么要录取我们？

为什么MOSS的结果非常准确？
1. MOSS系统专为抄袭者的习惯设计：更改变量名，代码顺序，垃圾代码，注释，简单替换逻辑等等。 这些均会被MOSS表示为相似代码。 相似代码块会被用某种颜色标识出来。 但相似代码块低于一定行数不会被判为抄袭。
2. 如果你只是参考想法，看过代码后自己写，那么你一定不会写出会被MOSS判重的代码。 很简单的道理，如果你听过一个故事，将给别人听，每句话的语序会一样吗？ 不要拿自己在网上看了xxx代码，自己实现了结果被判抄袭而抱怨。 而且MOSS做的还是本地对比，那么一定是有另外一个学生抄了代码。

从leetcode提交里找到了一个参考想法后自己书写的示例：

1.         while (iter != null) {
   
2.                 next = iter.next;
   
3.                 RandomListNode copy = new RandomListNode(iter.label);
   
4.                 iter.next = copy;
   
5.                 copy.next = next;
   
6.                 iter = next;
   
7.         }

复制代码

        RandomListNode *node = head;
        while (node != nullptr) {
            RandomListNode *h_n = node -> next;
            node -> next = new RandomListNode(node -> label);
            node -> next -> next = h_n;
            node = h_n;
        }

实际上，看过代码自己写的结果应该是这样的：逻辑类似，但是代码风格，结构绝对是不一样的。即使代码非常短，抄袭与非抄袭，其实很容易判别。

3. MOSS会误报吗？
如果合理设置报警值，是不可能的。在40%报警率的情况下，近500名学生，在初级编程课程上，被报告的学生数在5-15之间。 MOSS的准确度非常高。这些文件均可以从一个文件通过简单的变换，生成另一个文件，是明显的抄袭。 MOSS的报告率低于人工检查的重复率。甚至有出现肉眼检查有变换逻辑抄袭而逃过MOSS检查的样例。

建议：有问题好好去office hour，在MOSS面前抄袭的风险是巨大的，何必呢？1个小时的office hour时间足以解决很多问题，诚实面对自己，有这么难吗？

Generally speaking, 抗拒从严回家过年，坦白从宽牢底坐穿。美国装逼犯讲究rules are rules。承认错误后走同情路线绝对会悲剧，最后就是I totally understand you, I wish can help you, but rules are rules, so get out of here. 美国的斗争路线是要定我犯规，你就套着规则一条一条来审，那一条对不上就不能定罪，rules are rules,而且要上诉。老师最后不愿折腾可能就放弃了。这才是美国的生存法则。

偏个题

美国学校是不敢因为以前10个中国人抄袭，就以此为理由拒绝第11个中国人的录取。每个人是不同的个体，第11个人他不认识那前10个抄袭的中国人，他好好学习天天向上，凭什么仅仅因为一本中国护照就认为我将来可能涉嫌抄袭？

这就好比黑人犯罪率高是铁板的事实，但你依然不敢随随便便对着个黑人就喊他小偷杀人犯，即使你情感上觉得如此，现在的政治正确不允许你这样做。换到抄袭这件事上来说，也一样。

还是那句话，作为一个当了2年的TA，大家的代码哪个是抄的，哪个是自己写的，只要不是大工程，我真的可以半分钟之内就知道...而且TA或prof在没有确凿证据的情况下是不会告诉你你抄袭了的，只会说在investigation。告诉了你抄袭一定有确凿证据。

有一个投机取巧的方法：如果借鉴了别人的代码，提交之前自己下载一个moss，跑一下。。。

我同意楼主说的，moss还是很宽松的，只要自己看懂以后写一遍，基本都不会被查出来。。。

感觉主要还是大家对抄袭的理解不一样吧, 借鉴思路算不算抄袭, 借鉴数据结构算不算抄袭, 借鉴算法算不算抄袭, 不同的教授可能要求也不一样

fisherhust 发表于 2018-3-4 03:47
感觉主要还是大家对抄袭的理解不一样吧, 借鉴思路算不算抄袭, 借鉴数据结构算不算抄袭, 借鉴算法算不算抄袭 ...

我并不觉得这是一个主观的事情, 大多数学校都会有明确的academic integrity agreement, 每节课都要遵守. 我觉得我们中国学生可能真的对这事理解有偏差. 但是抄袭这事很严肃, 抄了就是抄了, 抄多抄少都是抄. 原先朋友在学校的academic integrity office打工, 处理的大多数也是中国留学生的cases, 为此学校还特意开workshop来特意教育中国留学生. 我自己当TA的时候也能明显发现, 有些中国学生的作业雷同, 甚至照抄往年答案(但是题目有些许变化).

fisherhust 发表于 2018-3-4 03:47
感觉主要还是大家对抄袭的理解不一样吧, 借鉴思路算不算抄袭, 借鉴数据结构算不算抄袭, 借鉴算法算不算抄袭 ...

然而你提的这些都在moss的许可范围以内啊， 抄袭代码就是抄袭代码，这个无所谓理解不理解吧

去扫了这篇http://theory.stanford.edu/~aiken/publications/papers/sigmod03.pdf paper。。。还是在SIGMOD 上发的。讲道理这个系统并不会去比较syntax tree之类的...

如果真的觉得自己有可能抄了，拿到https://theory.stanford.edu/~aiken/moss/ 这个上面比较下吧。如果MOSS 说你抄了。。

xiaohao12 发表于 2018-3-4 03:57
还是那句话，作为一个当了2年的TA，大家的代码哪个是抄的，哪个是自己写的，只要不是大工程，我真的可以半 ...

同感。。

fisherhust 发表于 2018-3-4 03:47
感觉主要还是大家对抄袭的理解不一样吧, 借鉴思路算不算抄袭, 借鉴数据结构算不算抄袭, 借鉴算法算不算抄袭 ...

其实上面的例子已经很明确了，看了代码自己写已经是借鉴的最后一层了，代码仍然会很不一样，MOSS不会报警。MOSS会报警的属于拿来代码直接改的那种。。