[Biostat PhD选择] Cambridge or Duke

牛剑的地位拿来美国一直感觉是top30学校的水平，顶duke.

Duke非常应用。如果你想当公务员，倒是不错。学术的话，vote 剑桥

两个学校的phd想找985的教职都没有问题，统计也没啥postdoc的职位，直接找就行。剑桥和杜克在美帝知名度感觉差不多，回国的话剑桥感觉名气更大，而且时间更短，vote 剑桥。牛剑跟美帝top 30差不多是因为大部分人去牛剑要走csc，没有csc应该是top10的水准。

不知道楼主定下来没有。。。
我觉得如果以找到教职为标准的话PhD时间应该越长越好，三年发两篇文章就毕业了还怎么找教职。。。

zaty 发表于 2018-3-16 03:23
Duke非常应用。如果你想当公务员，倒是不错。学术的话，vote 剑桥

恩，我觉得确实是这样

sihaow 发表于 2018-3-16 03:30
两个学校的phd想找985的教职都没有问题，统计也没啥postdoc的职位，直接找就行。剑桥和杜克在美帝知名度感 ...

你说的对，我之前认识的剑桥PhD基本全是CSC。。。只有一个本科哈佛的小姐姐是跟我一样走trust。。。

fancz2002 发表于 2018-3-17 18:11
. 1point 3 acres不知道楼主定下来没有。。。
我觉得如果以找到教职为标准的话PhD时间应该越长越好，三年发两篇文章就毕业 ...

你说的没错，可是问题在于美国的PhD虽然是5年，可其中前两年是像本科生一样上课啊，过了qualify才分配supervisor。。。否则如果美国的5年全是科研的话，那果断美国了。所以与其如此，我觉得不如去英国三年快速解决拿到学位，然后赶紧做postdoc来的靠谱。毕竟要找教职的话，postdoc谁都逃不掉。。。

补充内容 (2018-3-20 11:25):
Ps. 我这段时间问了NKU,NUS和HKU的统计系老师，他们都觉得去剑桥，快速高效。。。所以基本是去英国了

上来更新下，刚拒了Duke，WL上的朋友好运

其实如果系里比较好说话的话，是可以把一些课程waive掉的。但是我听说duke似乎不是很好说话的样子。

楼主是读过part3的？ 能问一下这个项目怎么样吗？非常感谢

水獭 发表于 2018-3-31 12:58
其实如果系里比较好说话的话，是可以把一些课程waive掉的。但是我听说duke似乎不是很好说话的样子。

楼 ...

这方面已经有跟duke说，对方说是可以waive一些课程，但无论如何都是要上课，也只能缩短到4年，考虑学术界目前的通货膨胀速度以及机会成本，4年还是太长。

关于part3，这个项目课程巨难，学生的PhD申请结果很好（很多人申到了HYPSM+OxCam+other Ivy&ETH，当然很多读part3的学生本科背景就已经很爆炸强了）。不知你还有没有其他具体的问题？