清华教授博士论文被指抄袭 手法多种多样

http://news.sohu.com/20100325/n271073461.shtml

偏激的说，中国所有的文科，几乎都是笑话
当然，有极个别不错的认真在做学问的人

手法多种多样。。。。囧。。。。。。

偏激的说，中国所有的文科，几乎都是笑话
当然，有极个别不错的认真在做学问的人
zach 发表于 2010-3-25 13:14

agree，这也造成文科学生的规范意识几乎没有，来了美国写个作业都能被认为是剽窃，已经听说几个出事儿的了。

手法多种多样。。。。囧。。。。。。
rainfall1988 发表于 2010-3-25 13:51

文中竟然还有人说引文不规范不等同于剽窃，这实在荒唐，等于是变相地在鼓励以“聪明”的方式进行剽窃。当然，有人是不懂规矩造成“引文不规范”式的剽窃，有人的本意就要剽窃但怕太明显而做了手脚。可是，作为搞学术的人，你凭哪一点“引文不规范”？难道博士生不该把引文规范牢记于心并且当成学术写作的首要法则吗？这不是引文不规范和剽窃之间的区别问题，而是引文本来就必须规范没得商量，而剽窃更是从主观客观上都坚决不能去做的。

文科的名声，就是被这种“引文不规范”搞坏了。

文中竟然还有人说引文不规范不等同于剽窃，这实在荒唐，等于是变相地在鼓励以“聪明”的方式进行剽窃。当然，有人是不懂规矩造成“引文不规范”式的剽窃，有人的本意就要剽窃但怕太明显而做了手脚。可是，作为搞学 ...
Tracy 发表于 2010-3-25 14:07

我觉得引文不规范就跟语法错误一样
是绝对8能忍的。。。。。

正常

这种事情不能算新闻嘛，明显灌水

所以ETS在官方文件中对抄袭给的定义非常之大。所以不合规范的引用都有可能被判为抄袭

偏激的说，中国所有的文科，几乎都是笑话
当然，有极个别不错的认真在做学问的人
zach 发表于 2010-3-25 13:14

其实我觉得理工科也差不多了……