资产阶级
- 积分
- 95952
- 大米
- 颗
- 鳄梨
- 个
- 水井
- 尺
- 蓝莓
- 颗
- 萝卜
- 根
- 小米
- 粒
- 学分
- 个
- 注册时间
- 2009-8-2
- 最后登录
- 1970-1-1
|
本帖最后由 zach 于 2010-3-28 13:18 编辑
我发现社会上很多叫中医是垃圾,是糟粕的人,很多都根本不了解中医、甚至从来没有接触过中医。。。. Waral dи,
windy 发表于 2010-3-28 10:31 ![]() 唉。又要来说中医的事儿了。
你这个statement是有逻辑错误的。不懂中医的人就不能批评中医了?不懂伪科学的人能不能批评伪科学?不懂炼金术的人能不能批评炼金术?不懂鬼神的能不能批评封建迷信?而且,很多有理有据批评中医的人,都是很了解中医、甚至从中医出来“弃暗投明”的。比如我在那个帖子里举到的王献章医生的《解密黄帝内经》。他对黄帝内经的研究,比无数中医都深(现在的中医,有几个敢说自己通读过黄帝内经这部几千年前的还被他们奉为真理的老古董书?)。他可以告诉你,黄帝内经是怎么自相矛盾、是怎么由后代人假托“皇帝”之名牵强附会出来的。. ----
. 1point 3 acres
评价一个医学(我前面说的很清楚了,把中医当文化,完全可以。用来治病救人,必须负责的去弄清楚它的疗效、不良反应、禁忌etc)到底有用没,很简单,完全不需要了解它,看疗效即可。怎么看疗效?抓来做随机双盲对照的临床实验。只有样本在统计学上比对照组效果显著且无严重的不良反应,而且比现有的方法更方便(即“奥卡姆剃刀原则”),它才有存在的价值。对中医,它的理论(五行八卦、经脉)类似于宗教。对于中药,或许存在一些经验医学有价值的东西,但是在用之前必须要经过验证。这就是所谓的“废医验药”。. Waral dи,
下面comment下你之前的贴,见红字。欢迎争鸣……(唉,好多话在之前坐月子的帖子说过了都……)
我最近在学中医,别人说最好先看易经。然后就傻乎乎的看了下易经,所以都有一点认识。
中医我觉得绝对是传统文化的精髓,不管对于养生还是治病。毕竟已经有几千年的实践了,虽然理论没有西医那么精细和数学化。
几千年的实践不能说明中医在治病上有用。到底治好了多少人,治死了多少人,又耽误了多少人,这个数据谁也不清楚。当然,我不是说中医在几千年里的存在是无意义的,即使是当作安慰剂,在古代也是好的。这是全世界任何一个民族的传统医学都毕竟的过程,现在几乎所有的传统医学都经过验证、分析、实验,加入到了现代医学中,同时糟粕部分被摒弃(比如放血疗法、体液说、中医的人中黄、人中白)。这是正常的医学发展,而不是西医vs中医。很明显,这是现代医学vs传统医学的问题。
总的来说,平民百姓学一点中医的话,大部分的小病小灾还是没有问题的。况且现在的医疗体制这么差,看个小病都贵死人。
该statement无意义,首先中医到底有效否,你证明不了。其次,我同样可以说平民百姓学一点现代医学,大部分的小病小灾也是没问题的。医疗制度是另一回事儿。
中医不仅仅是济世活人,而且与其他传统文化的联系也非常大。比如,中医里面的五行学说和易经、风水联系不是一般大。
五行、风水这种理论,当文化是可以的,绕晕人是可以的,解释全世界任何事情都是可以的。但是有什么实际的用?能指导盖楼么?它们本质上跟信上帝、信春哥是一回事儿。当然你要自己信春哥可以治好你的病,是你的自由。但是不要放在公共决策的层面上,推行全民医保信春哥。
易经嘛,主要是卦象和卜辞,后人写的集注很多。真的深究下去,很复杂、很数学的东西,比如梅花易数之类的占卜算命。。。至于灵不灵嘛,认识几个学过六爻纳甲的朋友,说算天气还是很准的,Orz。。。 当然,易经也和风水之类的也有很大关系。
召唤他来和中央气象台pk一下天气预报。笑死我了…… |
|