地里好像有个贴各地房价的帖子？接着看这个

我还是不太明白：从房价说到国内几年一换房我可以理解，但几年一换房的问题怎么会和找男人或者找wsn联系上？
Tracy 发表于 2010-4-8 08:59

允许人家出来现眼就不许我思维跳跃下？

允许人家出来现眼就不许我思维跳跃下？
rainfall1988 发表于 2010-4-8 09:02

不是不允许，是不明白，现在明白了，是思维跳跃。不过既然是公共论坛，就不存在谁现眼的问题，可以说大家都在现眼，也可以说谁也不算现眼，因为都只是说出自己的看法

不是不允许，是不明白，现在明白了，是思维跳跃。不过既然是公共论坛，就不存在谁现眼的问题，可以说大家都在现眼，也可以说谁也不算现眼，因为都只是说出自己的看法
Tracy 发表于 2010-4-8 09:03

当然可以说自己的看法 但是当人家说了一个不在你能力范围的事情
不要觉得一定不存在 非说不存在至少举出点证据 当然要证明不存在比证明存在难多了
公共论坛不是也给人胡说八道的地方

当然可以说自己的看法 但是当人家说了一个不在你能力范围的事情
不要觉得一定不存在 非说不存在至少举出点证据 当然要证明不存在比证明存在难多了
公共论坛不是也给人胡说八道的地方
rainfall1988 发表于 2010-4-8 09:16

“胡说八道”只是你的看法，别人也可以这样说你，如果大家都觉得对方在“胡说”，公共论坛不容“胡说”，那么还有谁能说自己的看法。

“胡说八道”只是你的看法，别人也可以这样说你，如果大家都觉得对方在“胡说”，公共论坛不容“胡说”，那么还有谁能说自己的看法。
Tracy 发表于 2010-4-8 09:31

你说自己的看法至少要有supporting吧
PHD都怎么毕业的
supporting不足可以 片面可以 至少要有
没有supporting不就是胡说八道么？

组会的时候跳出来说人家说的不对
人家说那你说一个？你又不说
这PHD都是谁教出来的

你说自己的看法至少要有supporting吧
PHD都怎么毕业的
supporting不足可以 片面可以 至少要有
没有supporting不就是胡说八道么？

组会的时候跳出来说人家说的不对
人家说那你说一个？你又不说
这PHD都是谁 ...
rainfall1988 发表于 2010-4-8 09:34

的确应该有supporting，但是别人的supporting可能在你眼里是不充分的（这样的例子在这个帖子和其他你参与过的帖子里都很多），同理，你的supporting别人也会觉得不足（例如这个帖子里小K认为你举出自己认识的很多人几年一换房是不足以说明国内大多数情况的），如果只是因为对对方supporting的质疑，就不让人“胡说”，那么大家还是一样都不能说了。

另外，咱们在本贴中的讨论和你的组会无关，因为咱们大家都不是一个组里的同学。

的确应该有supporting，但是别人的supporting可能在你眼里是不充分的（这样的例子在这个帖子和其他你参与过的帖子里都很多），同理，你的supporting别人也会觉得不足（例如这个帖子里小K认为你举出自己认识的很多人 ...
Tracy 发表于 2010-4-8 09:45

我没想证明说我的supporting一定充分
但是逻辑关系正常人还是能看明白的 第一句是我的观点 第二句是我个人的经验
我没法想像一个正常大学的PHD能逻辑混淆至此
请你再看看原帖 受质疑的并不是事实 而是逻辑关系
我没觉得有任何有歧义的地方 至少你要觉得歧义也应该是疑问语气吧？


至于你说我说的不对 这有可能
但是起码你举出点support
我毕竟没下西部调查过 你要是反驳怎么地也得举一些西部的例子之类的
上来就说你不对 那是人都会 我还可以理解为人身攻击呢 反正你说什么都不对就行了


这种规矩在组会是相通的吧 难道谁家组会上来就比谁嗓门大？

这个楼歪掉了。。谢谢分享

我没想证明说我的supporting一定充分
但是逻辑关系正常人还是能看明白的 第一句是我的观点 第二句是我个人的经验
我没法想像一个正常大学的PHD能逻辑混淆至此
请你再看看原帖 受质疑的并不是事实 而是逻辑关系
...
rainfall1988 发表于 2010-4-8 09:49

逻辑关系也和事实有关。而且我仔细看了原帖，没有觉得小K有什么可以被称为“胡说八道”的错误。

至于质疑你的语气，mm你一口一个“胡说八道”，一口一个“玩命也没融进去，30岁了连男人也找不到”，却要求别人只能用提问的方式来质疑你，这样的双重标准没有人会配合。如果要客客气气讲道理摆事实辩论，大家就都“有理有节”地好好说话，如果要人身攻击，那么回答你的人也不必要求自己温婉和顺。

关于你的组会，帖子里的人都没参与过，没有发言权。但是说到嗓门大的问题，如果把论坛里的文字转换成声音，你觉得谁的回复嗓门更大一些？

逻辑关系也和事实有关。而且我仔细看了原帖，没有觉得小K有什么可以被称为“胡说八道”的错误。

至于质疑你的语气，mm你一口一个“胡说八道”，一口一个“玩命也没融进去，30岁了连男人也找不到”，却要求别人只 ...
Tracy 发表于 2010-4-8 09:59

按你的说法我没攻击任何人 我只是跳跃了下 没有任何人符合我说的吧？有的话纯属巧合
至于你非要一个劲往里面钻我就没办法了 芙蓉姐姐还能给自己找到林黛玉的影子呢 这么找下去没完了 我就是有感而发说一种现象而已

然后有人就看不得了啊 好像我认识的人换两套房子就踩着她尾巴一样
上来攻击我逻辑上的错误（我还真没觉得有什么错误）
我解释过了之后 没辙了 开始扯淡
这好像不是讨论问题的方法吧？

你上来先冷嘲热讽别人一顿 然后人家举证之后你顾左右言他？
哪个学校的PHD是这样毕业的？我真该参观一下
大千世界无奇不有

组会上需要的就是你质疑之后人家举证了 你可以同意可以不同意
但是至少你要说出理由
不能人家举证了之后你说 扯淡呢 然后走了
谁家组会是这样的不妨申请遗产保护