我来问一下，BUPT出国很牛吗？

好和谐，本来是潜在的互喷贴，结果变成了认亲贴。。。

刚才闲着蛋疼逛了一下BYR，看到了一个收集offer的帖子。
http://bbs.byr.cn/article/GoAbroad/92021

也许能说明一点问题。
kanedetiber 发表于 2010-4-20 13:56

看了四页，也没看到一个Austin级别的offer。

我只是表达下自己对他的不满而已。
zach 发表于 2010-4-20 12:39

比起BUPT我对国防科工委下的校长更不满
每年白浪费无数米

比起BUPT我对国防科工委下的校长更不满
每年白浪费无数米
rainfall1988 发表于 2010-4-20 22:35

跑题了跑题了……我们说的是GFW、方滨兴出丑的事儿吧……
btw. 跟你跑一下。教育部下的校长就不浪费米无数了？五十步笑百步有意思么？

bupt 飘过   其实没有说的那么牛  
http://forum.byr.edu.cn/wForum/d ... ID=117288&pos=1
09的总体申请情况

跑题了跑题了……我们说的是GFW、方滨兴出丑的事儿吧……
btw. 跟你跑一下。教育部下的校长就不浪费米无数了？五十步笑百步有意思么？
zach 发表于 2010-4-20 22:40

教育部一年那点钱不及科工委一个零头
军工的钱能跟一般的比么？

都是一样的黑 选择性忽视是不好使的
批别人的学校都容易 批自己的学校都不肯 无论自己学校有多不行

luckly 我不毕业于国内任何一所大学 所以看他们的角度是差不多的

BUPT出国有这么牛X吗？

只是觉得他们找工作很有优势。看到那个人发的邮件的口气，觉得有点夸张了。也许是把AD和Offer搞混了。
kanedetiber 发表于 2010-4-19 13:01

同意。我的印象是北邮基本的风气不是学术倾向的。 个别大牛当然例外。

北邮的本科类似wpi，neu这样面向就业的学校  本科申请没有什么优势
研究生要好很多  offer主要是研究生拿到的

北邮的本科类似wpi，neu这样面向就业的学校  本科申请没有什么优势
研究生要好很多  offer主要是研究生拿到的
what 发表于 2010-4-20 22:59

BUPT比这些牛X多了
国内跟美国不同 京官高半级啊
出了三大城市（HK就先不算了）任你什么学术水平就业也就那么回事
而且他这两年牛人引进很疯狂
知道奋起直追了

教育部一年那点钱不及科工委一个零头
军工的钱能跟一般的比么？
军工的钱比教育部多，一是军工确实花钱，参考米国军费每年多少；二是天朝对教育投资太少。军工花了钱，但是也出了成果。比如装备的国产化，比如嫦娥，比如神舟。所以你说“更bs军工，因为白浪费了那么多米”，要拿出证据来，同时得证明军工的浪费程度比教育部高。要不然你的statement无法成立
都是一样的黑 选择性忽视是不好使的
你没有选择性忽视教育部或者说选择性挑刺军工么？我选择性忽视军工的问题了么？我哪句话表达出军工学校没有问题这个观点了？为什么你要给我安我不存在的观点？
批别人的学校都容易 批自己的学校都不肯 无论自己学校有多不行
欢迎你批评任何学校，但是请用事实说话。我批评方滨兴是居于他上CCAV造谣这个事实，你的事实在哪里？
luckly 我不毕业于国内任何一所大学 所以看他们的角度是差不多的
我毕业于国防科工委直属的学校，但是看国内所有学校的角度都差不多。用事实说话，很简单。
rainfall1988 发表于 2010-4-20 22:47

zach 发表于 2010-4-20 23:06

你还不了解国内？很多事情的数据是我能拿的到的么？
好比我说国内贪污比美国严重 你非要我拿出数据这太困难了 任何source都只是经验而已 你能找到一条完全reliable的source么？这就跟比中美男人身高一样 是常识

另外开始跑题的也不是我 如果你这么喜欢查数据我建议你查查自己学校的  

至于ccav上的话我已经表明态度了 哪个校长都说过这类的话 他也不是第一个 也不是最后一个 不要因噎废食 说句不好听的 他就算再不行 学生就业率就是比诸位的母校高 工资更不用说 引进GK的也是BUPT 不是别人 我觉得事实才是说话的根据 至于他高兴说多少话我不care 你就是在清高学生找不到工作照样是扯