我来问一下，BUPT出国很牛吗？

你要说我逻辑不好，你就具体的指出我到底怎么错了，同时直面回答一下我前面向你提出的一切质疑。为了方便你回答，我每次都是用红字向你提问。但是很遗憾，你从来都不回应。给别人扣一个不存在的帽子，然后去攻击，你这样的唐吉珂德斗风车，我奉陪不起了。
zach 发表于 2010-4-21 00:42

天哪天哪，你难道是第一天发现这个的吗？？
突然想起之前看过的一篇文章，摘录部分如下：

诺贝尔奖得主 Robert Aumann 在 1976 年发表了一篇论文  “Agreeing to Disagree”，这篇论文影响深远堪称是传世之作，它说的是，这是不可能的。如果是两个理性而真诚的真理追求者争论问题，争论的结果必然是二人达成一致。换句话说如果争论不欢而散，那么其中必然有一方是虚伪的。

没有攻击谁虚伪的意思，也请各位不要自动对号入座，no offense，只是突然觉得讨论成这样肯定是有原因的。

天哪天哪，你难道是第一天发现这个的吗？？
突然想起之前看过的一篇文章，摘录部分如下：

没有攻击谁虚伪的意思，也请各位不要自动对号入座，no offense，只是突然觉得讨论成这样肯定是有原因的。
RehsuR 发表于 2010-4-21 04:46

听起来很有趣的文章，有全文吗？想读一读。

听起来很有趣的文章，有全文吗？想读一读。
小K 发表于 2010-4-21 04:49

找到了~~
居然是统计类期刊。。。我孤陋寡闻了
http://www.econ.brown.edu/Students/Debipriya_Chatterjee/EC2060page/Readings/Aumann76.pdf

RehsuR推荐的文章里有句话：“实际上，搞科研的一大乐趣就是被别人改变想法！”，我觉得其实是“搞科研的一大乐趣就是改变别人的想法！”

第三页rainfall和Zach的“讨论”更多是对不同学校的不同看法而已，个人认为辩论，最好不要扯到辩论者，尤其是用AW=3.5来得出逻辑推理能力差这样的结论。

国防科工委浪费米这件事情我不知晓，不过rainfall能定义一下什么叫“浪费”吗？另外，多次提到“常识”，那种暂不需要数据支持的常识，敢问这样的“常识”是种直觉吗？建立在什么样的基础上？

您好！
本帖隐藏的内容需要积分高于 500 才可浏览
您当前积分为 0。
使用VIP即刻解锁阅读权限或查看其他获取积分的方式

游客，您好！
本帖隐藏的内容需要积分高于 500 才可浏览
您当前积分为 0。
VIP即刻解锁阅读权限 或 查看其他获取积分的方式
Unlock interview details and practice with AI
Curated Interview Questions from Top Companies

好吧，我想先问一个问题，BUPT是国防科工委管的学校吗？貌似它原来是邮电部下属的学校。。。

我同意64L和66L的观点，BUPT在工科学校里面并不算太学术，我看到不少EE本科生的offer是UT Dallas, U Houston, UT San Antonio这样的学校，还有Master的offer，说明他们还是比较倾向于好就业，并没有刻意追求读PHD。也许这跟学校就业形势好有关，如果一个学校身处大城市，本科生毕业了又能很容易地找到好的job offer，估计没有多少人愿意再多读两年研究生。

原来如此。。。总结帝来了，zach是国防科工委手下的学校毕业的，而rainfallmm说国防科工委浪费的钱比教育部还要多，然后zach批评bupt的校长是个垃圾，rainfallmm说校长垃圾无所谓，bupt比zach的学校牛就ok了。所以归根结底，是rainfallmm代表bupt对阵zach代表hit互喷。。。或许在底层还带有点 文（北京的京官） vs 武（军工）之间的阶级斗争？？ 但愿我没理解错
edwardgtxy 发表于 2010-4-21 03:44

Edward弟弟，不许你抢我总结帝的称号！！！！
还有，你这个总结有严重问题……
详细timeline在76楼，算是总结了吧。

你总结的错误在于：
1. 是kane批评BUPT校长在先，rainfall第一个跟风讨论校长问题，然后我补充了一个支持kane的事实。
2. rainfall提国防科工委已经是很后来的事情了。
3. 我没有说一句HIT如何如何好。我都是在基于事实的讨论。

天哪天哪，你难道是第一天发现这个的吗？？
RehsuR 发表于 2010-4-21 04:46

我应该是在地里和rainfall版聊最多的人了吧……从坐月子到中医到房价到blablabla……

RehsuR推荐的文章里有句话：“实际上，搞科研的一大乐趣就是被别人改变想法！”，我觉得其实是“搞科研的一大乐趣就是改变别人的想法！”
today 发表于 2010-4-21 09:50

最近很着迷去当一个faculty，然后给本科小孩子们洗脑=.=

最近很着迷去当一个faculty，然后给本科小孩子们洗脑=.=
zach 发表于 2010-4-21 13:23

哎，干嘛要“洗脑”呢？是因为对自己的想法特有把握还是希望给小朋友们更多自由思考的空间or享受改造别人的乐趣？{:4_84:}
理是辨不明的， 一会看看Robert Aumann 的大作去...

哎，干嘛要“洗脑”呢？是因为对自己的想法特有把握还是希望给小朋友们更多自由思考的空间or享受改造别人的乐趣？{:4_84:}
理是辨不明的， 一会看看Robert Aumann 的大作去...
today 发表于 2010-4-21 23:13

我只是喜欢自己站在讲台上blablabla……
看完了Robert大神的paper，前面看的很开心，上了数学推导以后我就晕了。惭愧惭愧