我来问一下，BUPT出国很牛吗？

你还不了解国内？很多事情的数据是我能拿的到的么？
好比我说国内贪污比美国严重 你非要我拿出数据这太困难了 任何source都只是经验而已 你能找到一条完全reliable的source么？这就跟比中美男人身高一样 是常识
你的常识和经验果然厉害，包打天下啊。遗憾的是，很多数据是available的，只不过你不去找罢了。就拿贪污腐败来说，你数数北京多少公车，再看看米国公务员多少公车；你看看这几年查出来多少贪官，再看看米国查出来多少贪官。我知道这些数据不能很严密的“证明”天朝比米国更腐败，但至少也是一方面的数据，而不是像你一样没有任何数据的靠“常识”信口开河（如果你哪天开始举证据了，我会收回信口开河这四个字）。很遗憾，身高更是有数据的。
. check 1point3acres for more.另外开始跑题的也不是我 如果你这么喜欢查数据我建议你查查自己学校的  
想说我学校如何如何，就直说。谁主张谁举证，这是常识。而且，就算我学校也很黑，影响我批评方滨兴么？我根据事实批评一下方滨兴，怎么就让你这么大反应？你这是典型的“米国人权也不好，凭啥批评我天朝的人权”逻辑。
至于ccav上的话我已经表明态度了 哪个校长都说过这类的话 他也不是第一个 也不是最后一个

这和我批评方滨兴有关系么？我说过别的校长都很好只有方滨兴不好么？而且，你说这句话是要讲证据的，请给我科普下还有哪些校长说过这样的话。你举出来一个我就像bs方滨兴一样bs之，你看行不？
不要因噎废食 说句不好听的 他就算再不行 学生就业率就是比诸位的母校高 工资更不用说
我只是基于他上CCAV造谣这一点说的，何来废食一说？就业率高，他工资高，就不能批评他造谣了么？价值观完全建立在就业率和工资上？
引进GK的也是BUPT 不是别人 我觉得事实才是说话的根据 至于他高兴说多少话我不care 你就是在清高学生找不到工作照样是扯
事实才是说话的根据，这一点我完全同意。
rainfall1988 发表于 2010-4-20 23:18

zach 发表于 2010-4-20 23:55

so可以散了
他再怎么造谣就业率比你们学校高就OK了
引进GK就OK了
本来就是讨论offer你扯校长有意义么？
那我告诉你 你们学校的那个便宜食堂的菜的来源。。。。。算了 说了吃不下饭
so what？
这跟你们学校出国和就业有一毛钱的关系么？
你要说GFW 校长怎么怎么不行可以单开贴 这个贴跟GFW打的着么？跟BUPT校长说假话还是包二奶有关系么？他上一次CCAV难道BUPT的就业就减少一成？
我所说的就是BUPT在offer和就业这种各方面都挺好的 我觉得那校长挺不错的 至于别的方面跟此贴无关的我不想评论 我也不知道幕后的情况 so do you

见个贴就往GFW上扯犯的着么？
你要批评GFW我双手赞成 但是请你不要在讨论offer的时候达岔

身高的问题我想说明的是：正常人不需要数据就知道
不要学了两天统计把常识都丢了

so可以散了
他再怎么造谣就业率比你们学校高就OK了
引进GK就OK了
本来就是讨论offer你扯校长有意义么？
那我告诉你 你们学校的那个便宜食堂的菜的来源。。。。。算了 说了吃不下饭
rainfall1988 发表于 2010-4-21 00:03

这楼第一个歪的不是我，第一个扯GFW的也不是我。讨论GFW的有，讨论XDU的也有，你看不惯要么把这个贴锁了，要么自己别参与。你跟我说了半天GFW和校长，还无端指责别的学校，就许你歪楼不许我歪楼？

这楼第一个歪的不是我，第一个扯GFW的也不是我。讨论GFW的有，讨论XDU的也有，你看不惯要么把这个贴锁了，要么自己别参与。你跟我说了半天GFW和校长，还无端指责别的学校，就许你歪楼不许我歪楼？
zach 发表于 2010-4-21 00:12

我一直在分析BUPT这两年offer比较牛的原因 包括BUPT本身的优势 GFW开始不是我接的茬 所以我觉得歪楼的不是我
我的point就是 只要你说的跟中心没关系 无论哪国都会给你打不及格 我只说我觉BUPT校方在对待学生前途上的作为 你说的是校长自己的问题 根本不搭介
不好意思问一下 你AW多少？

哎呀呀呀Zach你和比你小的mm掐
rainfall你和小辈掐
歪楼就歪楼了呗   要如大树班枝繁叶茂论坛才能繁荣呀  哇卡卡卡
besides，农闲时节就当八卦了呗  那么认真干嘛

GFW开始不是我接的茬 所以我觉得歪楼的不是我
rainfall1988 发表于 2010-4-21 00:20

很遗憾，GFW就是你先接的茬。GFW的话题是你在28楼先回复kanedetiber的，我直到34楼才补充了一个事实以表达我对kanedetiber观点的赞同。然后你从37楼就率先开始把话题引到了官样文章、权宜、游戏规则上，如果这也算你说的“一直在分析BUPT这两年offer比较牛的原因”，那我举方滨兴上CCAV有什么不可以？

51楼我用一句简短的话已经明确说了，我只是表达一下自己对他的不满而已，和第一页kanedetiber的随口一句是一个性质。意思已经表达的很清楚了，我不想在W大这个帖子里过多讨论方滨兴和GFW。只不过看见有人（kanedetiber和你）提GFW，插一句嘴而已。你凭什么在72楼指责我“你要说GFW 校长怎么怎么不行可以单开贴 这个贴跟GFW打的着么？”。明明是你比我先提GFW。

直到62楼，你率先挑起了国防科工委这个话题，试问这也算你“一直在分析BUPT这两年offer比较牛的原因”么？

我AW 3.5，签名档摆了n久了。你要说我逻辑不好，你就具体的指出我到底怎么错了，同时直面回答一下我前面向你提出的一切质疑。为了方便你回答，我每次都是用红字向你提问。但是很遗憾，你从来都不回应。给别人扣一个不存在的帽子，然后去攻击，你这样的唐吉珂德斗风车，我奉陪不起了。

哎呀呀呀Zach你和比你小的mm掐
rainfall你和小辈掐
歪楼就歪楼了呗   要如大树班枝繁叶茂论坛才能繁荣呀  哇卡卡卡
besides，农闲时节就当八卦了呗  那么认真干嘛
Freja 发表于 2010-4-21 00:29

对事不对人而已，不影响我和rainfall的关系

很遗憾，GFW就是你先接的茬。GFW的话题是你在28楼先回复kanedetiber的，我直到34楼才补充了一个事实以表达我对kanedetiber观点的赞同。然后你从37楼就率先开始把话题引到了官样文章、权宜、游戏规则上，如果这也算 ...
zach 发表于 2010-4-21 00:42

我谈论GFW好象主要是说我们也不了解后面怎么样 不管怎么说现在BUPT发展不错  所以管他什么文章 对吧？
你谈论的呢？（３４＃）
现在你还没找到你AW ３。５的原因么？
无论你有多少证据 逻辑多严密 不扣题就是不管用滴

我谈论GFW好象主要是说我们也不了解后面怎么样 不管怎么说现在BUPT发展不错  所以管他什么文章 对吧？
你谈论的呢？（３４＃）
现在你还没找到你AW ３。５的原因么？
无论你有多少证据 逻辑多严密 不扣题就是不 ...
rainfall1988 发表于 2010-4-21 00:47

我34楼是在给kanedetiber补充事实。在帖子里讨论跟楼主不扣题的东西有问题么？哪条版规规定所有回帖必须扣题了？
你挑起国防科工委的话题，就是扣题咯？我陪你扣国防科工委的话题，这是配合你呀。

Rainfall MM的思维真是跳跃。。。
飘过。。。