面试碰到见过的LC Hard题目，怎么表演?

plich 发表于 2018-5-8 11:42
例子就很极端
什么叫作“明显做过”？这个论断一旦石锤，面试者就可以gg了。面试官如果不是太坏的话，电面 ...

所以刷dp题最好先暴力一轮，阁下是这个意思吗 嘻嘻 脑子乱 感觉暴力完才好理解

ob123 发表于 2018-5-9 05:45
所以刷dp题最好先暴力一轮，阁下是这个意思吗 嘻嘻 脑子乱 感觉暴力完才好理解

跟刷题关系不大，主要是讲故事的方式。
也不是所有的dp都是由recursion而来的

我觉得不是表演的问题，是一步步解题目的思路。DP也是，有一个怎么想到用dp的思路在里面

可以直接说dp思路，说清楚就行。说这个问题具有最优子结构性质，然后再分析一下即可。

yguo89 发表于 2018-5-9 02:03
第一个：我会问对方有没有做过，如果老实回答了，我就往深入问或者加道简单的基础题。如果follow up都没有 ...

求问小姐姐，你说的第一点是面试官通常的做法吗。。。如果是的话，那为什么地里有很多人会在面试前针对某个公司刷面经题呢？这么做就是为了增加面试的时候遇到原题的概率吧，按你的说法遇到原题无论是否老实回答，刷面经都没什么益处？

sirius27 发表于 2018-5-9 10:56
求问小姐姐，你说的第一点是面试官通常的做法吗。。。如果是的话，那为什么地里有很多人会在面试前针对某 ...

这个是我和我老公的做法。我们身边不少朋友也是这么做的。我公司面试培训的时候特别强调过不能光看结果，要看思路。对于无法确定的，应该照实写意见，不能在不清楚的情况下写好或是不好。
看看面经还是有用的，但是不是地里完完全全写出题目的面经，而是看考点。比如我和我朋友面试过几个嵌入式系统的工作，有些公司问算法，有些问distributed system，有些公司问硬件接口，有些公司直接让你写context switch或scheduler。这几个方面要想要在短时间内好好掌握是不可能的，所以看看考点，然后针对考点进行复习是可以的。这个也是给你看看你去的组适不适合自己。有一个嵌入式系统背景的朋友在面试中碰到完全没有嵌入式系统知识的考官，上来问大数据处理，考官不知道shift和multiply的区别。这个就给我朋友一个信号，就是这个组专业知识不行或者这个组的重心并不是他想要的做的，他不希望在这样的组做嵌入系统，所以直接推了后面的面试。就算我在内部招人，我也会告诉对方我们面试的考点，但是不会说具体题目甚至窄面考点。比如说我的考题是scheduler，我会告诉面试者要熟悉OS架构。

sirius27 发表于 2018-5-9 10:56
求问小姐姐，你说的第一点是面试官通常的做法吗。。。如果是的话，那为什么地里有很多人会在面试前针对某 ...

其实我也有看到地里有不少帖子说，明明觉得自己答得很好，但是还是跪了，觉得莫名其妙。不敢说肯定，但是应该有那么一部分是第一种情况。我想这也是为什么地里有FB面试要做出2-3题才会过的谣言。如果明确知道对方已经做过，考官无奈一直出新题，但是面试者真的很幸运的都做过，那么考官写不能考察能力就说不过去了，毕竟几率正常来说是很小的，所以只能给过。但是这也是这个考官修炼不到家，只会问题库里的问题，不会拓展开细谈。

yguo89 发表于 2018-5-9 11:18
这个是我和我老公的做法。我们身边不少朋友也是这么做的。我公司面试培训的时候特别强调过不能光看结果， ...

明白了，谢谢！

cornfieldfxo 发表于 2018-5-8 11:17
都有可能拿到offer。
第二种可能会加面。【掩面

感觉差不多，就是脸家一轮，我一直没搞定，在巨大提示后勉强写出来的，然后加面了。加面第一题是名人那题，做完，问我见过没，告诉他见过类似的。然后继续做下一题，不过45分钟做掉了3个题