美国top20的master vs. top 50的PHD

地里的朋友们大家好 现在的我对未来的究竟申请硕士还是博士有些迷茫 希望地里的前辈们能给我提些有价值的意见帮助我指点迷津 小的在此真心求教..

大概情况是这样的 现在的我大二 在老师的lab里做了1年多了 发了2篇非顶会国际会议paper 现在还有2篇在pending。对research没有排斥的心理 但也没有说特别喜欢 只能说可以接受的状态。  将来的我是打算进工业界发展的 对教职什么的目前并没有太大的兴趣。

最近在和自己的教授聊天 聊到phd or master的事情的时候 他们告诉我 以我现在的条件完全可以申top20 甚至top10的学校 但是如果我要去读phd的话 我可能只能申到top50的学校。 至于我为什么想去读phd 也是因为另一个教授 （近20年工作经验 10多年前在华为当过senior engineering）强烈推荐我去读phd 他和我说自己在公司上班的时候 由于只有硕士学历 晋升空间没有他同时phd快 所以到最后他drop了出来去美国读了phd .. 他一直和我说 男孩子要趁着年轻最好把phd读出来 这样至少以后在公司里不会因为你的学历问题而受到不公平的待遇。

我也并不是一味的听从自己老师的意见 也对这个问题进行了思考。 我自己未来的打算其实挺明确的 就是在美国找工作 挣钱。 但是现在我自己有点想不明白的一点 就是如果我master出来以后 去找工作 将来是不是会遇见一个天花板 而这个天花板 对于phd的学生来说 就不会遇见呢？ 但是又因为top20的master或者top50的phd 会不会因为学校名次的原因造成未来的薪资不一样 因为master名次大于phd的名次 所以master的工资还是比phd高？ 或者换种说法 这个情况下是否master比phd更容易找到工作..?

在地里溜达了挺久了 看了许多贴 我自己认为虽然master会比phd先工作三年 可能phd刚出来的时候起点比master低 但是phd的加速度是比master要快的 而且能到达的高度会比master高 （这个肯定是case by case的.. 我只是觉得这应该是比较general的趋势）。 这是我自己认为读phd的优点 但是又由于以上的原因 我想读phd的想法又会有些动摇。

因为我自己也有读phd的意愿 也有可能几年后我对于学术界也会产生兴趣 这个有一些奇怪的想法我也一直没有想明白 （毕竟现在才大二 可能思想上还不是很成熟） 所以很想把我自己的想法分享出来和大家交流交流 欢迎各位前辈不吝赐教 也欢迎有同样问题的朋友交流一下看法

同意2L的说法，你到时候肯定要混申，然后根据具体学校考虑。个人建议是如果你有实力读博，尽量优先考虑读博，申硕士项目的大多没有好的科研经历申不了phd。

我一直反对地里面“不知道自己喜不喜欢读phd的都不适合phd”的论调。其实只要不反感，一般选择读博的人完全可以顺利拿到phd学位。硕士项目都是大多都是cash cow来养phd的，档次都不一样。

至于phd与三年工作经验的master谁更高，这个个体差异很大。不过在这三年里面，ms的晋升是看天的，而phd这个终身的title却是实实在在拿到手的。

zhuxi 发表于 2018-5-15 00:50
同意2L的说法，你到时候肯定要混申，然后根据具体学校考虑。个人建议是如果你有实力读博，尽量优先考虑读博 ...

混申策略我很同意，但有一个说法我有点不同意见。我反正马上也毕业了，也简单提供一下PhD的样本。希望LZ兼听则明。

一个过的去PhD program一般淘汰率都是一半左右，具体七七八八的原因都有。但这里面大多数人应该还都是想拿到学位的。所以“一般选择读博的人完全可以顺利拿到PhD学位”这个claim据我观察很难实现，至少我没听说过有名有姓的Program是这样的。UT算是对graduate student算比较容忍的而且老师也很松，但即便这样各种意外也是不少的。至于隔壁TAMU的话，我听说是比较严的，嘿嘿。

硕士项目也未必都是cash cow，跟学校吃相关系更大。按说以USC和Columbia的财力也完全没必要靠master养人，但一样招很多人。毕竟这俩学校找工作方便，地理位置也好，开master program对学校学生是双赢。至于档次，我觉得这是一个更适合国内国情的词汇。我在grad school这么多年真没觉得PhD档次有多高，做的事情反正都是写些自己都不信的story。倒是找工作的还要靠之前的master好朋友内推，我临毕业对此深有感触。

一般来说，普遍美本对于研究生院的事情都是心里有数的，也不太盲目追求title。所以写这个帖子也是为了不要让很多大陆本科学生吃暗亏。我的建议是混申，优先选好学校master。基于我们系学生出路来说，除了title一般来说也没有什么额外的plus。毕竟资本主义追求的就是个性价比。博士能来做的比master好，当然deserve更好的待遇，FAIR啊IBM Watson啊待遇都不错。可博士是被学术界淘汰（80%被淘汰）来应聘前端职位，那大概率就是不如master写的熟练。

最后是我个人感想。我觉得人到本科毕业以后，只要找到一个正确的方向认真工作积累，平台都不用太高，未来也不会太差的。怕的是选错路之后重新开始，那才是真正意义上的血崩。这种感想在高年级PhD当中还满普遍的，毕竟很多事情根本跟个人努力没有半毛钱关系，还是要考虑历史进程啊。

plich 发表于 2018-5-15 23:34
三维好的话确实申master会更有优势。

我自己老板是亚裔，他们一般就看出身和GPA。至于欧美教授侧重什 ...

啊 现在读master还要看三维？难道我out了？

补充一下 现在是cs专业...

一起申请 通过offer决定

有钱master，没钱PhD，就这么简单

当然是PhD 啦,多投资几年时间，享受都是一生的受益 .除非你在斯坦福，哈佛，不然谁又知道top20和50呢

两年后申请的还不知道是不是一定能top20ms/ top50phd呢...到时候就一起申请好了

zhuxi 发表于 2018-5-15 00:50
同意2L的说法，你到时候肯定要混申，然后根据具体学校考虑。个人建议是如果你有实力读博，尽量优先考虑读博 ...

感谢前辈的热心回答！

extrovert 发表于 2018-5-15 11:29
两年后申请的还不知道是不是一定能top20ms/ top50phd呢...到时候就一起申请好了

感谢前辈: )

pxu 发表于 2018-5-15 09:08
当然是PhD 啦,多投资几年时间，享受都是一生的受益 .除非你在斯坦福，哈佛，不然谁又知道top20和50呢

好的！ 谢谢前辈的回复！