反驳“来美六年感悟 PhD科研+码农+生活”

cs好多大牛不在名校，别的专业就一言难尽了。

突然看到了我学校的教授，原来这些教授在业内都很厉害

老师 博士期间，就能发表sosp osdi，这种顶会，我想都不敢想。太难了。我需要好好努力了

补充内容 (2018-9-4 13:57):
我觉得老师的PHD毕业水平，我觉得回国任教，绝对可以进很好的985大学了。

真心觉得UMASS CS不错哟

find_advice 发表于 2018-9-4 00:46
是不是因为方向不同？

补充内容 (2018-9-4 00:48):

我同意你所说的“方向不同”，但我认为关键是跟PhD老板有很大关系，无论学生的Publication和就业。我只是非常不同意“只有在牛校才能做研究”的这种说法。现在地里的风气是太关注学校的ranking，而不去注重更为重要的部分，那就是PhD老板。在美国，很多排名不是很好的学校也可能会有很好的老板。比如我们学校吧，Tian Qi教授就做的很好啊，最近刚Take a leave去华为lab做Chief Scientist啊。然后，我们学校还有Xiaoyin Wang也做的非常不错，今年两篇ICSE啊。当然，我自认为我自己的Publication也不错啊，比我毕业学校的有些Faculty还好不少，虽然我的平台要差很多。

非常感谢有这么一篇帖子的出现，那篇帖子也许是有道理的，但是对没有经历过PhD的人有可能有明显导向作用。

另外赞一下楼主的科研精神。

那个楼主所说的学术，可能更多是偏向亚里士多德伽利略那样的东西，那是贵族和资产阶级的专利，不是无产阶级能够染指的。

对于一个topic首先问“这个topic有没有用”，这恰恰是无产阶级的思维，记得古罗马有一位著名的学者，有一次他讲学的时候一个学生问他这个东西有什么用，这位学者没有回答，直接让另一位弟子拿了三个金币给这位弟子让他走人。在这位学者看来，学术是罗马公民也就是自由人才能做到事情，第一要务是好玩，关心有没有用是奴隶才会问的问题，因为他们需要谋生。

贵族根本没有谋生的需求，一个东西会花几年十几年去做，做的好才会著书立说，哪怕十年也不在乎，如果不满意就干脆丢弃了，根本不会想去包装一下发表。四大里的人已经和这种模式离得十万八千里，但多少还残存着那么一点点上古之风，这也是很多人心向往之的缘故吧。

我们今天的学术圈，做的都是能看得见摸得着的东西，如果一个工作真的不知道能不能有最后产出，那是不会有人敢去碰的，发不了paper没法结题，系里考评没法交代。一个东西最多花一两年就做出来了，做出来就反复投反复改直到录用，这是工程，不是学术。

贵族学术到资产阶级学术已经是堕落一个层级了，而今天的学术圈已经是无产阶级的乐园，强调contribution说明整个学术界已经堕落了，唯此而已。

我很支持 A big paper is more than 20 normal papers。。
我也很支持 csrankings.org。。
但是很难想象为啥说第一句话的人会开发第二个网页。。好矛盾的人生。。。

原来还有这个排名啊。

我从这个排名里面的top20毕业去了top100，是不是感觉很蠢？不过还好不是PhD，读完master就走了……

trump 发表于 2018-9-5 05:46
那个楼主所说的学术，可能更多是偏向亚里士多德伽利略那样的东西，那是贵族和资产阶级的专利，不是无产阶级 ...

. 这个问题是仁者见仁智者见智的问题。在我看来，大部分CS的研究其实就算是工程问题，尤其是系统方向。因此，我觉得把这个“有用”摆在前面，没有什么大的问题。但这个好像不等于“如果一个工作不知道能不能有最后产出”吧。如果一个问题很难，不知道有没有很快产出，但可能会很有用，那还算是一个有趣的问题。但如果知道这个问题做了没用但还去做，那我觉得就是浪费生命了。