发一篇关于英国牛剑，帝国的（原创）虽非美国，但有一定借鉴价值

7# woshijingcha  


英国的牛剑和帝国门槛不是你说的那么低的，其他的也许很低。被帝国连续拒2年的飘过。
198896px 发表于 2010-5-7 20:46

牛剑二校的门槛绝对不低，绝对是牛人才能进的地方，但是帝国理工就未必了，至少我周围的人是这样的。举个例子：拿到帝国理工的人，美申结果不高于教堂山的水平

11# woshijingcha


我被IC连续拒两年也许是专业背景不match的原因。而且一个在IC的PHD跟我说IC在中国大陆招生只指定17所大学，其他学校的都是炮灰，虽然不一定可信，但是这种做法真的让人很恶心，都什么时代了还这样论出身的。

11# woshijingcha  


我被IC连续拒两年也许是专业背景不match的原因。而且一个在IC的PHD跟我说IC在中国大陆招生只指定17所大学，其他学校的都是炮灰，虽然不一定可信，但是这种做法真的让人很恶心，都什么时代了 ...
198896px 发表于 2010-5-7 21:23

其实英国不去也罢，虽然帝国理工很强，但是一方面要自己掏钱，而且现在世界的核心技术领域研究主要还是在美国。一个做IC去美国要远好于去英国，哪怕是去USC也不比去帝国理工差

英申跟美申还是有蛮大差距的。。。

13# woshijingcha


IC我指的是imperial college。IC放到美国就是和USC一个级别的，还没到top20。

11# woshijingcha


教堂山不是挺好的么。除非你把IC都定位到了美国top10。

13# woshijingcha  


IC我指的是imperial college。IC放到美国就是和USC一个级别的，还没到top20。
198896px 发表于 2010-5-7 21:42

好吧，我无知了，缩写确实很纠结……帝国理工在欧洲也算是呼风唤雨的了，reputation绝对高于USC的

17# woshijingcha


我们也不是欧洲人，进IC也不能在欧洲呼风唤雨，zach同学和我一个观点，欧洲好是好，就是毕业出路是个问题。

PS：要是有牛剑给我去，绝不犹豫，IC国内名气还是差了点。

英国的奖是去了再申请的，不会直接给你。。他们没有FELLOW，只有各种补贴，另外，大多数研究型硕士都是有一定奖的， 不一定全奖，授课式硕士很容易，真的很容易，但牛剑的也不容易。。。

19# 我寄愁心与明月


. ----同意。by research的申请和申美的PHD有的一比，by course就比美国的容易太多了。牛剑除外。