ME控制方向的就业状况询问

本人对控制理论感兴趣，打算申请ME的控制方向（侧重理论），不知道这个方向在美国就业状况如何？求大神指导

zach 发表于 2015-12-16 14:59
你当跳板还在乎好不好找工作干嘛

其实我的想表达的意思　control和CS是否有相似之处....... 是否可以做跳板？

supersam1993 发表于 2015-12-16 00:51
control不好找？  我还想用control来跳板cs呢.....

你当跳板还在乎好不好找工作干嘛

control不好找？  我还想用control来跳板cs呢.....

越偏理论越不好就业。

zach 发表于 2012-12-14 15:59
越偏理论越不好就业。

control的确是不好就业
越偏理论越不好就业，的确是，但是读phD的话，越偏工程的岂不是越难毕业？这之间该如何把握
我一直好奇那些做电路的，比如VLSI，博士期间理论方面是如何做的

我也想申控制方向，本科学的就是自动化。个人想法，不要做纯理论的，找有应用的申。这样phd期间既优化之前的理论，又能锻炼实际编程能力等工作能力，以后应聘才有资本。。。

三楼说的有道理。查了些信息，发现确实做纯控制理论的不容易去工业界混，很多没有实用价值。

xuletian 发表于 2012-12-14 08:17
control的确是不好就业
越偏理论越不好就业，的确是，但是读phD的话，越偏工程的岂不是越难毕业？这之间 ...

为啥越偏工程越不好毕业？

rainyshine 发表于 2012-12-14 11:10
三楼说的有道理。查了些信息，发现确实做纯控制理论的不容易去工业界混，很多没有实用价值。

有实用价值但工业界不care原理而已。他们碰到不懂得理论问题直接找个教授咨询就行了，没必要招高级人才自己解决，更别说搞理论的硕士了，解决理论问题能力更有限。

比如Ford的某款车，在Michigan测试的好好的，开卖，结果在Arizona州频频发生皮带断裂。原理是发生了复杂的非线性resonance，Arizona州空调使用频繁，周期激励的频率足够大引起resonance。Ford各种不会解决，因为他们只会常规的共振分析。只好找UM的control professor咨询。然后这professor做了些理论分析，让学生写了个CAD软件，给Ford和GM用了。但Ford、GM自始至终都不知道原理、也不屑于知道原理、也看不懂原理，反正当black box用就行了。

Control的威力其实很大，但是必须得学的足够好、足够牛才能给现实世界带来实际价值。如果学的不够好，实践经验又没有，就很尴尬了。这就是为什么control的ms不好就业
当然，ME、EE的control phd，还没听说过有就业难的情况。

zach 发表于 2012-12-15 06:45
有实用价值但工业界不care原理而已。他们碰到不懂得理论问题直接找个教授咨询就行了，没必要招高级人才自 ...

这样？ME和EE的control PhD出来工作前景不错？ 请问周围有实例吗？ 我就在申这个方向的PhD~ 请zach赐教~！

kelanzhen 发表于 2012-12-15 07:39
这样？ME和EE的control PhD出来工作前景不错？ 请问周围有实例吗？ 我就在申这个方向的PhD~ 请zach赐教~！ ...

你在这专业找出个找不到工作的phd实例算你赢。。。

zach 发表于 2012-12-15 06:41
为啥越偏工程越不好毕业？

博士不是要做理论出文章吗？所以工程化越不好出文章啊
ME的control phD就业好？我之前了解的一直都说不行啊，包括EE的control phD