求问各位PhD，选导师是人品重要还是学术水平重要

现在自己的想法是，读phd的话，导师比学校重要。然后在选导师的时候，我觉得大致有两个指标，第一是这个老师的人品，第二是他的学术水平。
导师的人品很大程度上影响了读博期间的体验，性格合不合得来非常重要，否则就算最后能够毕业，整个过程也会非常痛苦。
. ----导师的学术水平在某种程度上会影响博士毕业后的出路，不论是找教职还是工作，大牛的学生肯定是更吃香。但是可能一般的大牛都对学生要求比较高，比较push学生？（毕竟大牛能成为大牛是有原因的）

我个人不想博士期间天天受push过得太痛苦，所以可能更注重导师的人品，他对学生好不好。同时满足这两个条件的肯定有但是不会特别多吧，在只能满足一个的情况下（大多数情况），大家会怎么选呢？
ps:之前好像是在地里看到的说法，说评估一个导师的一个指标是可以看他学生的出路，因为你毕业之后大概率和他们的情况不会相差太大，大家认同吗？

人品！一生的朋友。

想的很对了…祝顺利

人品第一，但是能力也重要，关乎你之后的出路。

我觉得最重要的是导师会不会为学生着想

学生出路还是很能反应这个组的发展情况的（当然不排除有些天赋异禀的学生会打破上限）

大牛对学生要求更高其实在很多方向不太成立，因为大牛往往很忙，根本没有空管手底下那么多学生，把你扔给高年级博士或者博后都是可能的。push的往往都是ap，因为ap很难招学生，再加上要做出成果，抓到一个学生就要往死里push。

其实一般情况下不至于真的这么二元论，但是如果你真的碰到学术水平巨牛但是脾气巨差的人，千万千万不要跟他读。你最后忍受不了，或者他忍受不了你把你quit赶出实验室都是小事了，搞不好一辈子心理阴影甚至抑郁症甚至当空降兵都是有可能的

q8099086 发表于 2019-3-10 19:00
大牛对学生要求更高其实在很多方向不太成立，因为大牛往往很忙，根本没有空管手底下那么多学生，把你扔给高 ...

谢谢分享！听说过也见过大牛都是比较放羊，这样的缺点是如果不是非常self-push的话论文可能就攒不够结果延毕啥的...