高三维却遭5连拒，大家帮我看看文书究竟有什么问题？

插眼等后续，原来这才叫高三维。。。

本人是top 4 之一的reviewer，看过很多applications, 以楼主的academic record， 我推测是letter 出了问题. 我见过UC Berkeley EECS 本科 gpa 3.97 同样被拒申请berkeley meng， 原因是有一个letter mention 了 academic dishonesty. 他是帮了其中一个朋友做一个assignment，但是他的朋友直接抄了他的code. 还有一点是faculty 的letter 才有说服力，特别是和你相处时间长的faculty， industry 不是很重要，

yirongzhen 发表于 2019-3-26 10:21
本人是top 4 之一的reviewer，看过很多applications, 以楼主的academic record， 我推测是letter 出了问题. ...

还有一点是，faculty 的letter 才有说服力， industry 不怎么看重

339.。。。。震惊了。。。。

这篇帖子里面的回复很多都很棒，收藏一个

现在都申请完了吧？  还修改文书干嘛

xevelynccc 发表于 2019-3-26 04:44
**** 本内容被作者隐藏 ****

我觉得斯坦福和CMU据我完全是合理的，但UT Austin也拒了就有点难受。现在主要想排除一下实力和运气以外的因素，这样比较方便考虑要不要defer到春季或gap一年之类的。这里还有一些其他的考虑，我另外发了两个帖子提问（然而并没有这么多人回复lol）。
对于选校的问题，我却是有比较大的失误。因为我当时比较想要两年、读博工作灵活的项目（现在也想），忽略了一些其他的重要因素（比如说学校有没有很多做我喜欢的方向的教授，我当时假设这些好学校应该都有）。但整体而言我的选校还是比较符合我需求的，为了这种特殊一些的需求有一些结果上的牺牲，也只能说是必要的代价了。

100123989 发表于 2019-3-25 19:57
我认真看了一遍你的sop。夸楼主的人很多了，我就直接点说一下我看到的最明显的问题：我觉得几乎没有学校会 ...

我在整个写作过程中一直在考虑这个问题，但说实话各大学校的硕士项目的差异，或者说我能理解到的差异，自身比较有限，让我感觉比较难写出特别有针对性的文章。可以问下你有什么建议吗？

太下小君 发表于 2019-3-25 23:00
不好意思，对于大s而言，我能肯定地说你这条件（尤其是推荐信和论文）和其他录取了的内地同学比确实不行， ...

是呀。我觉得斯坦福/CMU的拒信也不是非常难以理解。但UT Austin但拒信真的有点难受，感觉大部分录取但同学背景并没有显著地比我好。我觉得我的三维应该是没有问题的了，通过和大家讨论排除文书写作的问题的话，就能确定实力和美国经历是唯二需要提升的点了，这样未来能做出更合理的选择，大家的讨论应该也能帮到未来申请的同学。

CMS_Flash 发表于 2019-3-26 12:06
我觉得斯坦福和CMU据我完全是合理的，但UT Austin也拒了就有点难受。现在主要想排除一下实力和运气以外的 ...

UT Austin个人感觉比较玄学