诚心求比较 MCDS@CMU vs MEng EECS@UCB

19 fall ms申请，最近快到ddl了，比较纠结MCDS@cmu 和 MEng EECS@UCB两个项目，求前人指点 我是本科cs，基础知识尚可，目前在国内有网易3个月和apple6个月的实习，希望能在北美找个大厂工作

MCDS@CMU
Pros:
      1. 项目时间比较长（一年半，似乎可以延到20个月），感觉找工更稳一点
      2. 听说课程比较扎实，能学到很多东西
      3. 很多同学都去CMU，也许可以互相帮助

Cons:
      1. 听说CMU人多hc相对少，找工的时候可能不利
      2. 似乎MCDS的workload比较重，担心很累而且没有充足时间刷题准备面试


MEng EECS@UCB
Pros:
      1. 学校光环加成
      2. 课程负担比较轻
      3. 学费会少一点
      4. 地理位置有利于找工，而且加州气候好

Cons:
      1. 项目时间太短（9个月，19fall能否延期目前不确定），担心上不了岸
      2. 似乎个别课程比较差（比如leadership）
      3. 主观感觉这个项目的bar似乎比MCDS低一点

UCB是Visual Computing and Computer Graphics track，据说不同track的区别对找工影响不大
另外还有一个问题，是不是真正找工的时候别人并不care是哪个master项目（比如是MCDS还是MSIT），如果是的话，MCDS这个项目相比其他CMU项目的优势在哪？只有课程安排的差别吗？

望不吝赐教


补充内容 (2019-3-26 19:49):
另外请问MEng EECS会有认可度低的问题吗？相比MCDS

提个不同意见。从官网数据看 UCB EECS class of 2017 的就业数据 https://funginstitute.berkeley.edu/career/employment-data/
那个时候还没有扩招，只有19个人，都是很高的bar （目测约等于cmu mscs?）录进来的。但可以看到最终去向并不好，好的就是一个two sigma一个uber，没有FG。

而mcds的找工数据不用多说了，同一届，60人里面FLG 23个，更有四个uber airbnb。从数据来看，虽然都是找到了full-time，但质量可以差很大。觉得不谈课程差距，单就找工而言，eecs meng的质量和mcds似乎也有明显差距？

个人意见，欢迎讨论。

补充内容 (2019-3-27 22:51):
更正一下，网站上面写的那一届eecs总共27人，有去向公司数据的是21人。不知道怎么数错成19了.... 不过不影响观点

以你实力不会上不了岸的，可能最需要考虑的是想多上点课多学点东西还是早点工作，mcds可能找实习找全职2次折磨，UCB meng可能只需要一次就好

Yvonnie 发表于 2020-4-4 04:05
求问楼主最终选了哪个项目呀，最近也在纠结UCB的MENG项目。

最后选了mcds，当初担心的workload大是真的，但是身边同学找工情况都还算不错

同意楼上的观点。。并不觉得lz需要延期或者那么多学期来找fulltime上岸 以lz的条件完完全全可以直接第一学期冲flag 支持去ucb 位置比较好 虽然我自己更喜欢mcds的项目 但确确实实还是ucb的课程设置以及位置更有利于你有时间刷题找工

vote for ucb
你有这么长的实习经历，直接找全职就好了。个人感觉早上岸早轻松

听学长说CMU各项目确实只有课程的差别。楼主实习经历这么好，上岸一点不成问题，不过我不觉得两校之间有光环差距，想早点工作就UCB，想多学点东西就CMU。

vote for ucb！lz这条件直接找fulltime肯定没问题的。

meng吧 早点干活

选UCB啊 地理位置第一重要啊

vote for cmu ds 难度确实更大一些

记得CMU光SCS就有接近10个项目，我要是HR肯定没精力仔细区别它们，然后再去分析哪个bar高啊，哪个学得更扎实啊什么的……
但MCDS和MSIT差别还是有的吧，后者是工程学院的文凭，和SCS的差别应该一下就能体会到？

但是就这两个项目来说，我觉得牌子带来的差别是不存在的，反而凭UCB的位置找全职时会舒服点……