诚心求比较 MCDS@CMU vs MEng EECS@UCB

lz 的实习经历太强了，是拿了UCB的小奖么？

楼主既然能申到mcds，9个月找工作一定找得到满意的。问题在于楼主是只想花钱换opt还是想好好上课，ucb meng的课程可能楼主会比较失望。

从往年的就业数据来看感觉这两个项目不是一个级别的，楼主可以在官网上看一下自己比较

hzh13528 发表于 2019-3-27 10:41
lz 的实习经历太强了，是拿了UCB的小奖么？

拿了一点点奖学金

补充内容 (2019-3-27 14:14):
7500刀

CMU优势在于可以找实习，对于之后找第一份工作来说算是有个过渡，但也就仅仅只是个过渡。工作两三年后，这些都无关紧要了，跳槽的时候基本不会有人关心你的实习或是学校经历。9个月的项目直接找工作也是没有问题的，特被是ucb还在湾区，找工作不要太方便。另外HR也不会研究项目之间的区别的，最多看看学校，最关键的还是面试的表现，好好准备面试才是王道。

vote cmu 项目时间我觉得还是蛮重要的

提个不同意见。从官网数据看 UCB EECS class of 2017 的就业数据 https://funginstitute.berkeley.edu/career/employment-data/
那个时候还没有扩招，只有19个人，都是很高的bar （目测约等于cmu mscs?）录进来的。但可以看到最终去向并不好，好的就是一个two sigma一个uber，没有FG。

而mcds的找工数据不用多说了，同一届，60人里面FLG 23个，更有四个uber airbnb。从数据来看，虽然都是找到了full-time，但质量可以差很大。觉得不谈课程差距，单就找工而言，eecs meng的质量和mcds似乎也有明显差距？

个人意见，欢迎讨论。

. 1point3acres.com 补充内容 (2019-3-27 22:51):
更正一下，网站上面写的那一届eecs总共27人，有去向公司数据的是21人。不知道怎么数错成19了.... 不过不影响观点

打工是不可能的 发表于 2019-3-27 21:54
提个不同意见。从官网数据看 UCB EECS class of 2017 的就业数据 https://funginstitute.berkeley.edu/care ...

感谢建议！
就我们学校的情况，感觉17年的MEng EECS的bar似乎是低于CMU MSCS/MCDS的。我觉得MCDS找工数据优于MEng EECS可能是因为录取的bias，不过不能找实习可能也对MEng EECS的找工有一些负面影响。
另外似乎18届MEng EECS的找工情况还不错。
打听了一些情况，个人感觉MCDS最大的优势是可以找实习拿return offer，除了项目时间之外其他基本还是要靠自己。

hzguo 发表于 2019-3-27 22:50
感谢建议！
就我们学校的情况，感觉17年的MEng EECS的bar似乎是低于CMU MSCS/MCDS的。我觉得MCDS找工数 ...

嗯可能不同学校录取有差异。也可能是我认识的人的bias，因为17-18知道的拿了ucb的都有mcds哈哈，不过那时候确实招的人少比上届少了几倍，bar也高很多，我觉得你可以翻翻那时的对比贴，和ucb对比的都会有其他顶级offer。

我觉得一年项目是一方面，另一方面是学校的加成（面试数量等等）。也许等有18-19的ucb找工数据后，再下结论比较可靠。

hzguo 发表于 2019/03/27 22:50:57


感谢建议！
就我们学校的情况，感觉17年的MEng EECS的bar似乎是低于CMU MSCS/MCDS的。我觉得MCDS找工数据优于MEng EECS可能是因为录取的bias，不过不能找实习可...

18届的信息你可以看ucb的alumni directory, 密码在ucb发的录取邮件里，我简单翻了一下，感觉跟mcds还是有较大差距，不知道19届的情况怎么样