华盛顿州立大学的老师居然信誓旦旦说咱们学校本科就业不比华盛顿大学差！

今天计算机架构课主课结课，那个华裔老师居然信誓旦旦地说咱们学校本科学生就业完全不亚于华大和其它前二十学校，下学期把他的算法课和另一个华裔老师的操作系统课上完，明年（指大三暑假）60%以上的学生都可以找到实习。

下课以后我和他讨论这个问题，他就说这是明确调查过的，对本科学生来说，在WSU和UW学习的差距根本没有那么大，把课程深刻理解透，是华大学生还是华州大学生，除了人脉和地理位置之外，根本没多大区别。WSU的问题就是地理位置太差，入学标准太低，差的学生太差，以至于排名跟不上。

我问他找工作需要做哪些特别的准备，他说不用担心，现在还早得很，把计算机的核心课程都修过一遍，深刻理解后找实习工作什么的根本就不是应该考虑的问题。

OK，请各位开喷吧。

美国教授对自己学校都是迷之自信的。。
比如我老板说 为什么XX选了MIT没有选我们呢 so weird。。

没什么好喷的 ，都不知道喷的 点在哪。难道有错么？面试phone问的问题跟那些难道吗没关系么？找工作更多的 是看个人不看学校想什么呢 ？楼主莫名其妙

有一定的道理。WSU出了保罗艾伦这样的超级富豪，华大出了哪一位？

小六毛 发表于 2019-4-18 11:29
美国教授对自己学校都是迷之自信的。。
比如我老板说 为什么XX选了MIT没有选我们呢 so weird。。

也有批判的，华人教会里一个材料系的老师说由于生源太差，我们学校的课程要求很低很低，因此能在华州大拿4.0GPA在华大只能拿不到3.0

小六毛 发表于 2019/04/18 11:29:58
美国教授对自己学校都是迷之自信的。。
比如我老板说 为什么XX选了MIT没有选我们呢 so weird。。

逗啊

兄弟xxx

老师说的是对的，核心课程都理解了确实求职不难

jeff_xu001 发表于 2019-4-18 14:34
老师说的是对的，核心课程都理解了确实求职不难

那为何看论坛和知乎会显得很难？是因为大家都是强转码吗？

敲黑板："除了人脉和地理位置之外" 殊不知，地理位置大于一切好么！！！华盛顿州立的本科教育质量，课程设置可能确实跟华大差不多，但是人家离大公司近啊；另一个例子就是sfu...

ps：本科/研究生课程在知识含量上真的都差不多，就算差得多也可以去coursera上找回来，地理位置/校友资源是真的可以差很多，这方面差一点的学校只能通过自己刷题找实习什么的补上。

Jon.W 发表于 2019-4-18 23:36
敲黑板："除了人脉和地理位置之外" 殊不知，地理位置大于一切好么！！！华盛顿州立的本科教育质量，课程设 ...

大于一切，这个一切有多大？是大到优势方可以不用任何项目实习经历及面试就可直接入职，而劣势方则连面试机会都没有的程度吗？

简单地说，就是是否有压倒性的决定性因素。我想那个老师这么自信地说，是因为华州大和华大就业差距远没有排名上看起来的那么悬殊。