查看: 5946| 回复: 18
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

HR1044法案中关于对现在拥有140的排队的人是否利好

全局:

注册一亩三分地论坛,查看更多干货!

您需要 登录 才可以下载或查看附件。没有帐号?注册账号

x
本帖最后由 siren7075 于 2019-7-12 07:48 编辑

看了一些微信、知乎的文章,感觉有很多问题,比如说接下来几年很少有中国人上岸。这就很奇怪了,如果2018年140批的人,和八年后2026年140被批的人,一起在2029年拿到绿卡,要三年法案过渡期有什么用?
但我读了法案,看了文章分析,发现其实对于现在有140的人来说时间可能是会一样,或是更快。欢迎大家一起解读。
法案原文中的第四个Clause有一个对现在140已经通过的人的过渡期规定,很多文章都漏掉了:
https://www.congress.gov/bill/116th-congress/house-bill/1044/text

(4) TRANSITION RULE FOR CURRENTLY APPROVED BENEFICIARIES.—

(A) IN GENERAL.—Notwithstanding section 202 of the Immigration and Nationality Act, as amended by this Act, immigrant visas under section 203(b) of the Immigration and Nationality Act (8 U.S.C. 1153(b)) shall be allocated such that no alien described in subparagraph (B) receives a visa later than the alien otherwise would have received said visa had this Act not been enacted.

(B) ALIEN DESCRIBED.—An alien is described in this subparagraph if the alien is the beneficiary of a petition for an immigrant visa under section 203(b) of the Immigration and Nationality Act (8 U.S.C. 1153(b)) that was approved prior to the date of enactment of this Act.

也就是说,当法案通过后,在过渡时间里,140已经通过的,在排队的那些人还是可以按正常或者最快的速度进行排期吗?
但是这一条中又没有具体说怎样对这些140已经通过的人的保护,不知道最后怎么操作。

在这篇解读文章中也提到对现在已有140的人的规定:

https://redbus2us.com/hr-1044-gr ... per-country-limits/

5. Current Approved Beneficiaries in line – Transition Rule:
To prevent harm to anyone waiting for green card, a clause is added. It says that, if you are already waiting in line for Green Card with approved I-140, you would either have same or shorter wait time, after this bill is passed. The intent of this clause is not to harm or impact people already waiting in line for Green Card with priority date. The goal of the clause is to prevent someone applying today for I-140 and getting ahead of someone, who has been waiting in line before the passing of this new rule.

最后请不要喷我哈,只是觉得很多文章在乱说,我可没有140哈哈









补充内容 (2019-7-13 02:20):
本讨论问题已被解决,确实会利好,大家可以看Lovie_小Q的回复这样算来,三年过渡期中国大陆申请者可以拿到总数的15%x85%=12.75%,15%x90%=13.5%,15%x90%=13.5%。比起现行的每年7%,的确有提速效果。

评分

参与人数 1大米 +1 收起 理由
AprilRain + 1 很有用的信息!

查看全部评分


上一篇:从美国人的角度来讲讲为什么HR1044不符合美国利益
下一篇:已有I140,换公司的话需要重新Perm + I140吗?
推荐
Noctissss 2019-7-12 09:05:51 | 只看该作者
全局:
而且印度人更喜欢把整个team全都reorg成印度人,如果实行了之后那么更多拿到perm的indian回去转身就被已经是高层的indian更大比例升为manager,director,vp,然后给下属的team来个reorg,源源不断,肯定越来越多的印度人,已有的其他国家的说不定也会被reorg掉

评分

参与人数 1大米 +2 收起 理由
jinliYYQ945 + 2 给你点个赞!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

推荐
obama555 2019-7-12 08:38:08 | 只看该作者
全局:
是的,已经在办EB2/3绿卡或者马上要办的中国人会大大加速拿绿卡,是重大利好,但是过了3年就是利空了。这估计也是印度人分化中国人的手段,通过给一部分中国人好处,来拆解中国人的团结。就看这些中国人是更考虑自身利益还是更考虑中国人的整体利益了。
回复

使用道具 举报

推荐
 楼主| siren7075 2019-7-12 22:28:46 | 只看该作者
全局:
日不落思念 发表于 2019-7-12 13:35
有两个疑问:一是怎么保证?说140已经通过的人等待时间不会变长,问题是排期本身也就是个预计的概念,我是1 ...

你可以看看楼上Lovie_小Q的回复,ta说的很好:

可能说的是这一条吧:

“(2) PER-COUNTRY LEVELS.—

(B) UNRESERVED VISAS.—With respect to the immigrant visas made available under each of paragraphs (2), (3), and (5) of section 203(b) of such Act (8 U.S.C. 1153(b)) and not reserved under paragraph (1), for each of fiscal years 2020, 2021, and 2022, not more than 85 percent shall be allotted to immigrants who are natives of any single foreign state.

前面有条款提到,三年过渡期给中印的unreserved visas分别是总数的85%,90%,90%。而这一条规定在这些unreserved visas里面,单个国家(也就是印度)不超过85%,换句话说就是中国大陆申请者拿其中15%。这样算来,三年过渡期中国大陆申请者可以拿到总数的15%x85%=12.75%,15%x90%=13.5%,15%x90%=13.5%。比起现行的每年7%,的确有提速效果。当然这只是简单的理论计算。

三年之后,一旦这个per-country limit取消,就是另一番光景了。
回复

使用道具 举报

🔗
AustinLiu 2019-7-12 09:13:45 | 只看该作者
全局:
是的,然后印度游说团体在利用这个argument对外宣称法案对两大移民团体都有利。
回复

使用道具 举报

全局:
NIW在审,同样在关注这个问题
回复

使用道具 举报

全局:
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| siren7075 2019-7-12 11:46:10 | 只看该作者
全局:
Noctissss 发表于 2019-7-12 09:05
而且印度人更喜欢把整个team全都reorg成印度人,如果实行了之后那么更多拿到perm的indian回去转身就被已经 ...

嗯嗯,可以理解,谁不想把机会留给亲近的人呢;我要是当了leader我也想招国人。
不过也有印度朋友给我内推的,主要看关系铁不铁了。
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| siren7075 2019-7-12 11:56:01 | 只看该作者
全局:
obama555 发表于 2019-7-12 08:38
是的,已经在办EB2/3绿卡或者马上要办的中国人会大大加速拿绿卡,是重大利好,但是过了3年就是利空了。这估 ...

这部分人的好处感觉也不是很大,最多也就加速一两年;但之后就有长期的同胞断层
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| siren7075 2019-7-12 11:57:21 | 只看该作者
全局:
AustinLiu 发表于 2019-7-12 09:13
是的,然后印度游说团体在利用这个argument对外宣称法案对两大移民团体都有利。

怪不得,强调这个的文章都是印度人写的
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| siren7075 2019-7-12 12:00:14 | 只看该作者
全局:
披头散发 发表于 2019-7-12 09:36
NIW在审,同样在关注这个问题

不知道法案有没有修改的可能-。- 现在断层太大了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表