中级农民
- 积分
- 226
- 大米
- 颗
- 鳄梨
- 个
- 水井
- 尺
- 蓝莓
- 颗
- 萝卜
- 根
- 小米
- 粒
- 学分
- 个
- 注册时间
- 2017-4-16
- 最后登录
- 1970-1-1
|
注册一亩三分地论坛,查看更多干货!
您需要 登录 才可以下载或查看附件。没有帐号?注册账号 
x
议员联系方式,见原贴:
https://www.1point3acres.com/bbs/thread-534034-1-1.html
我读了原文的模版,觉得有些值得思考的问题。
哪怕作为一个普通职员,回想一下每天收到邮件的数量,那么想像一下有广大辖区的议员们,每天邮箱的状况吧。
在这种情况下,想像一下冗繁重复内容的邮件是否还有被阅读的可能?
再来说一下文章本身,
for senator email 加上fact list,
总体上从很多方面进行阐述,然而每个论点却只有几句陈述作论据支撑. 而他们自己整理的数据表格多达26页,而其可信性又从何而知呢?参议员会通读26页的事实文件么?
我想时至今日,这些观点议员们多少都会有听到过了,然而,观点不代表事实。
与其长篇大论说把所有可能的点说一遍,还不如挑重点,摆事实,讲道理,把几个关键的点说清楚。
哪些是关键的点?
民左会喜欢diversity,而共右当然会希望烙印别touch 选民的饭碗。其他的点请自行联想。
这样会不会以偏概全?
其实每个人只要把简要的一两件事说清楚就好了,最后议员们看到的就将是全面的图景。
如何操作?
一个核心原则:事实胜于雄辩
列出你想要强调的点
搜罗知名媒体,网站的报道和数据,high light 那些punching title, punching facts,让事实说话,观点不言自明。(米国人自己说出来的事远比你写的更可信)
根据这些事实,强调你的观点。
样文:
以下是我根据以上原则写的一篇样文 (google doc) 为了防止被人破坏,只给了阅读权限无编辑功能,如果大家喜欢可自行生成一个能编辑的版本。
观点:
1. H1B abuse and backlog of GC for indians
2. Indians are taking away american's jobs.
https://docs.google.com/document ... Po/edit?usp=sharing
最后:
其实本人并非直接利益相关,也将计划走EB1类或回国内高校工作。不过,无论各位选择在哪里,依然希望同胞们能事业顺利。
另外这也关系到公平本身,关系到ICC 滥用H1B所应受到的制约。
以上便是此次写作的动机。
本文仅代表个人写作观点,请各位看官自行参考。另外我想民众自己的观点和声音才是议员们想听到的,而不是千篇一律的模板,水军形式的狂轰乱炸也只能招致反感。
也希望各位能围绕各种观点收集更多的事实,可以goolge doc的形式分享,为更多人提供写作的论据。
谢谢。祝好!
补充内容 (2019-7-13 10:18):
建议大家直接给senator 留言而不是发邮件,重点是所在州的senator,这样会更正式有效。
网址在此:
https://www.senate.gov/general/c ... on/senators_cfm.cfm |
上一篇: 反HR1044的策略下一篇: 刚给本州的senator发邮件
|