S386拖过下周就拖黄了吗？ImmigrationGirl是这么说的

看到ImmigrationGirl回答了一个人的问题，他们问如果10月1日之前没有通过S386会不会就废了，ImmigrationGirl这么说：http://immigrationgirl.com/senat ... to-clear-roadblock/

If there is no unanimous consent, the bill will continue to move forward under the regular process without expedited procedures. If not passed by September 30th, it can still be passed. The drafters of the legislation would specify a new effective date.
If it doesn’t pass by the end of the session, it will die with the end of the session and is not automatically reintroduced during the next session. The whole process starts over only if a new bill is introduced.

也就是说如果只有拖延一条路的话，那就需要拖到2021年1月，也就是这届国会期满，才算拖黄了。否则他们只需要修改一下生效日期，即便今年10月或更晚才通过，一样可以执行，不需要重新开始

我觉得这个是个很重要的问题，决定了这仗要打多久。我把上下文复制过来

Q: So there will be another unanimous consent request next week. What happens if the bill is blocked again?
To be effective from the fiscal year 2020 (from October 2019), does it have to be passed before 9/30/2019?
If it passes after 10/01/2019, when will it be actually effective? Immediately regardless of the timing?
Or from the beginning of the next fiscal year (From October 2020)?

A: If there is no unanimous consent, the bill will continue to move forward under the regular process without expedited procedures. If not passed by September 30th, it can still be passed. The drafters of the legislation would specify a new effective date.
If it doesn’t pass by the end of the session, it will die with the end of the session and is not automatically reintroduced during the next session. The whole process starts over only if a new bill is introduced.

Q: I guess the question is, can they define a date in the middle of the fiscal year?
Considering they allocate GCs based on yearly defined quotas, seems like it would create many issues for USCIS

A: 暂时还未回复

反对的大家注意, 这个xmfdrspeech微信是支持S386的, 别加错了, 现在没时间和人争论, 赶紧联系议员就对了. 这是mitbbs的原贴, 大家可以自己看:
https://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/34026801.html

F1A2 发表于 2019-10-1 14:34
原贴在这里https://www.1point3acres.com/bbs ... =553017&pid=8227978
由于被关闭，所以移动到这里

1. 但凡有其他更好的法案的希望我也不可能支持这个。但是现在通过一个法案何其难，阿三努力了10年，还都不能推成一个S386，就凭在美华人的情况根本不可能推成一个更好的法案，放弃S386就等于放弃所有改变的希望。
2. 没问题，所以现在市场上到处都是转基因产品，多数人经常吃转基因食品，多数人估计也是这么想的。
3. 我是看到有些人连中国一年多少EB2/3名额都不知道，甚至连140可以带家属都不知道，对这个领域都不了解，就被带着节奏走。我指的是他们应该对这个领域先弄懂了，再做判断，而不是看到和自己不同的意见就喷。你要非扭曲本意歪曲解释我也没办法。
4. ROW每年的申请人远多于中国，为什么到现在都没见他们大群体发声？只有伊朗人和小部分其他ROW在发声？因为他们根本不知道这个对他们的影响。S386对印度人造成的EB5损失的损失远小于产生的EB2/3的得利，所以他们才不care自己的EB5.
5. 我知道这种论证很荒唐，我这只是以其人之道还治其人之身，你之前就是这么反驳我关于每个人有几个140的论点的。你只看到这种论证荒唐，你没看到你之前就是用同样的方法反驳我的吗？
6. 没有官方数据谁都不能准确计算，但是谁都可以根据自己的经验大体估计，成一家之言，言之成理可。你说的关于每个人的140数量的分析也有道理，但你不能说我的就完全是错的。
7. 你那个图表是最早的版本，画图的人都误解了法案原文，然后错误的图表被以讹传讹。他把过渡期内中印两国占90%，和印度最多85%，按减法算的，但其实仔细看法案原文，那个地方应该是用乘法，0.9*(1-0.85)，后来的图表修正了原来的错误
所以要反对的话先去看懂了法案原文再说，不要看到一张错表就被带偏了。3年过渡期内中国人EB2/3名额接近翻一番，对有排期的人大为有利，所以才有很多EB2/3也支持。

过了9月， HR1044就废了，那这个案子参众两院都在原点，也没多少推进的可能了

kpongyu 发表于 2019-9-20 08:45
过了9月， HR1044就废了，那这个案子参众两院都在原点，也没多少推进的可能了

何以见得过了9月HR1044就废了呢？这届众议院要到2021年1月才算结束

obama555 发表于 2019-9-20 08:50
何以见得过了9月HR1044就废了呢？这届众议院要到2021年1月才算结束

我记得HR1044写的是从这一财年开始，那这个财年已经开始了他这个法律还没生效，日期失效了，至少也要修改后重新投票

kpongyu 发表于 2019-9-20 09:02
我记得HR1044写的是从这一财年开始，那这个财年已经开始了他这个法律还没生效，日期失效了，至少也要修改 ...

不是的，因为S386加了两个amendments，从加了第一个amendment开始就注定了这个法案需要在众议院重新投票，无论是10月1日之前还是之后。通过HR1044的意义在于给参议院和众议院重新投票施加影响。S386只要改一下日期就会执行。

obama555 发表于 2019/09/21 01:46:47


不是的，因为S386加了两个amendments，从加了第一个amendment开始就注定了这个法案需要在众议院重新投票，无论是10月1日之前还是之后。通过HR1044的意义在于给参议院和众议院重...

也就是说必须有人明确拒绝UC才行，只要这法案送到regular process，翻身的可能就不大了

饮风醉月 发表于 2019-9-20 21:56
我觉得这个是个很重要的问题，决定了这仗要打多久。我把上下文复制过来

Q: So there will be another un ...

好复杂