看来工作AA和种族配额对华人也不是坏事

没有H1B abuse情况下的取消绿卡国家配额没有问题啊， 请问S386是大家都在公平起点的取消绿卡国家配额么。

大家讨论s386, 是在讨论这个法案本身的问题，怎么能等同于印度人？我周边的同事有很多是印度人，人都很好。他们要排很多年的绿卡，我也觉得不公平。但s386不能够解决问题，对于一个在美国读本硕工作多年的烙印，他要排在ICC搬运过来的人后面，这公平吗？现在烙印的backlog , 本身就是对一部分烙印最大的不公平。另外，我觉得楼主的帖子涉及到严重的种族歧视。不应该对于某个烙印的感受，升级为对整个群体的否定。

有点道理，其实应该参考现在中国大陆实行的高中录取政策。

录取名额分两部分:
1, 1/3 不分种族和地区的统一录取／录用名额，这样优秀的学生或员工不会因为地区或种族被惩罚；
2, 2/3 分种族和地区的配额。
这样既能照顾diversity又能保证quality。

屁股决定脑袋呗, I-1000可是对所有华人都没好处, 当然要反对. S386有些有好处, 有些有坏处, 所以分裂.

好啊 你先被配额一下吧