附庸风雅，谈谈经济危机

hankok 发表于 2019-9-27 04:52
请参考幸存者定律。因为推错的人都被埋了。我虽然不是quant，但是我相信学习理工科的人会反对概率论吧。

不会的，概率论要考虑大数定律，期望为正，分仓足够精明的话是碰不到fluctuation的极端值的。

所有大佬都是用纯利润仓做，甚至对于翻几倍的人来说，是利润仓的小部分。这之内再分仓，绝对亏不死。

find_advice 发表于 2019-9-27 04:54
大资金比你我早知道内幕，他们的操作可以反映未来；再加上花街很多是机器人操作，只要摸通了机器人规律就 ...

可是大资金它根本不看K线啊，总之投资成绩说话，长期看K线如果能赚到钱，那就看看也无妨，我用过很多TA pattern，不能用静止的眼光看TA，它的概率都是在不断变化的，而且每个品种每段时期都不一样，我用pattern之前肯定要自己回测才相信。把筹码都放在一个pattern一次概率的赌博上，那不是投资。

hankok 发表于 2019-9-27 04:59
可是大资金它根本不看K线啊，总之投资成绩说话，长期看K线如果能赚到钱，那就看看也无妨，我用过很多TA p ...

嗯，我的系统周/月线形态还是看大资金在衰竭拉抬跑路，看看是不是。
当然我做日线级别，错了也跑得快。

仓位控制和止赢止损控制很重要，肯定不会做一锤子买卖。

zbh9000510 发表于 2019-9-27 01:59
我觉得第一个tech bubble 的多米诺骨牌，应该是 Peloton 。WeWork被生生地按了下去，连CEO都撤了。可是比 W ...

WeWork 的CEO 的确有点SB......

zbh9000510 发表于 2019-9-27 01:59
我觉得第一个tech bubble 的多米诺骨牌，应该是 Peloton 。WeWork被生生地按了下去，连CEO都撤了。可是比 W ...

Peloton太夸张了，不知道是怎么上市的

我最近读到一个有意思的观点，和大家分享一下：
一个被很多人忽视的问题是大家对passive investing的盲目追求（很多不懂active investing的人都会买各种etf，现在的financial advisor都更倾向给人推荐etf而不一定是mutual fund），以此造成ETF bubble比较大，但是投的人又不知道这个etf到底在track什么（比如某黄金etf是投资在哪个miner），所以未来可能出现由etf造成的liquidity issue。如比SPY，IWF等有名的etf都会投资a basket of companies, 但是有些公司本来的volume是很小的，只是因为买etf的人多了而变得好像volume变大，这就有很多潜在的liquidity risk。如果股市崩，etf value也会大量缩水，如果这时候人们想卖他们持有的etf，就会导致etf投资的公司再一次崩
PS这个观点是Michael Burry说的，感兴趣的可以Google一下人名+etf bubble

Jing666 发表于 2019/09/27 08:27:08
我最近读到一个有意思的观点，和大家分享一下：
一个被很多人忽视的问题是大家对passive investing的盲目追求（很多不懂active investing的人都会买各种etf，现在的fina...

你的意思是 过分的谨慎 也可能造成流动性的问题，从而引发危机？

lbytenwater 发表于 2019-9-27 08:33
你的意思是 过分的谨慎 也可能造成流动性的问题，从而引发危机？

不是谨慎与否的问题（谨慎的话也未必会买etf了）
而是当普通人（没有finance背景）的人都在疯狂的买某个产品而不注意underlying的时候，就会有liquidity的问题（比如08年买房/MBS）

Jing666 发表于 2019-9-27 09:17
不是谨慎与否的问题（谨慎的话也未必会买etf了）
而是当普通人（没有finance背景）的人都在疯狂的买某个 ...

哈哈，有趣的角度。。。08年真正坑爹的我觉得还有一个 就是 adjustable rate..... 坑了不少人

lbytenwater 发表于 2019-9-27 09:19
哈哈，有趣的角度。。。08年真正坑爹的我觉得还有一个 就是 adjustable rate..... 坑了不少人

这个观点是Michael Burry说的，就是08年预测了危机的人